Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2014 г. N Ф08-7924/14 по делу N А53-11416/2010

г. Краснодар

03 октября 2014 г.

Дело N А53-11416/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М. Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя Рабичева С.А. (ИНН 615502034774 ОГРНИП 304615504100149) Согомоняна О.А. -Мелохаяна Ю.О. (доверенность от 04.06.2014), в отсутствие арбитражного управляющего Кушнир В.И., арбитражного управляющего Постукяна И.С., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Рабичева С.А. Согомоняна О.А. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу N А53-11416/2010 (судья Николаев Д.В.) установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Рабичева С.А. (далее - должник) поступила жалоба арбитражного управляющего Кушнир В.И. на действия конкурсного управляющего должника Согомоняна О.А. и арбитражного управляющего Постукяна И.С., выразившиеся в уклонении от погашения задолженности по вознаграждению арбитражному управляющему Кушнир В.И.

Определением от 19.06.2014 жалоба удовлетворена.

Конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой на определение от 19.06.2014 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения.

Определением от 22.08.2014 апелляционный суд отказал в восстановлении срока и возвратил жалобу конкурсному управляющему. Судебный акт мотивирован тем, что управляющим не приведены уважительные причины пропуска срока подачи жалобы.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить определение суда апелляционной инстанции. По мнению подателя жалобы, апелляционный суд необоснованно указал на участие в судебном заседании представителя конкурсного управляющего; суд не принял во внимание, что обжалуемое определение получено по почте только 29.06.2014 и именно с этой даты следует исчислять срок подачи апелляционной жалобы. В законодательстве отсутствуют нормы о надлежащем опубликовании судебных актов в сети Интернет.

Отзывы не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника повторил доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. Часть 3 статьи 223 Кодекса предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Рассматриваемый порядок распространяется на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона.

Частью 2 статьи 259 Кодекса предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. В силу пункта 32 данного постановления при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от них, сведений об обжалуемом судебном акте.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, указав, что конкурсный управляющий не привел уважительные причины пропуска срока подачи жалобы. Десятидневный срок на обжалование определения суда от 19.06.2014 истек 03.07.2014. Полный текст определения от 19.06.2014 опубликован на официальном сайте суда 20.06.2014. Копия определения направлена судом 20.06.2014 и получена конкурсным управляющим 29.06.2014, о чем он указал в кассационной жалобе. Таким образом, обжалуемое определение своевременно опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет и направлено конкурсному управляющему. Апелляционная жалоба от 07.07.2014 с ходатайством о восстановлении срока, датированным 14.08.2014, направлены в суд первой инстанции 15.08.2014, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Ростовской области. Иных причин пропуска срока, кроме позднего получения определения, не заявлено.

Принимая во внимание принципы правовой определенности, состязательности и равноправия сторон, исходя из осведомленности арбитражного управляющего как субъекта профессиональной деятельности о сокращенных сроках обжалования судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве), апелляционный суд обоснованно указал на отсутствие доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших конкурсному управляющему своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта. Суд пришел к правильному выводу о том, что указанные конкурсным управляющим причины пропуска срока не являются уважительными, обоснованно отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и возвратил ее конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий, не воспользовавшись правом при имеющейся реальной возможности в срок обжаловать судебный акт, в соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Вывод апелляционного суда о том, что представитель конкурсного управляющего Мелохаян Ю.О. участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, по результатам которого принято обжалуемое определение, сделан без учета того обстоятельства, что протокольным определением представитель управляющего был отстранен от участия в судебном заседании, однако данный вывод не привел к принятию неправильного судебного акта.

Основания для отмены определения по доводам, изложенным в жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу N А53-11416/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников