Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 307-ЭС21-6975 (36) по делу N А56-432/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 307-ЭС21-6975 (36) по делу N А56-432/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга (далее - комитет) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2023 по делу N А56-432/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее - должник) комитет обратился с заявлением о включении требования в размере 1 172 644 449 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 29.07.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.11.2022 и округа от 06.03.2023, требование включено в третью очередь реестра в размере 174 997 033 руб. 67 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования комитет указал на заключение с должником государственного контракта на выполнение работ по завершению строительства футбольного стадиона и наличие задолженности в размере неосвоенного аванса.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, в том числе приняли во внимание результаты судебной экспертизы по определению стоимости фактически выполненных работ и уменьшили размер заявленной ко взысканию задолженности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев