Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2023 г. N 305-ЭС22-4103 (16) по делу N А40-310946/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2023 г. N 305-ЭС22-4103 (16) по делу N А40-310946/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество, далее - банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2023 по делу N А40-310946/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Дриллинг Сервисиз" (далее - должник) банк обратился с заявлением о признании договора залога недействительным (с оказанием предпочтения Сбербанку России).

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 09.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.02.2023 и округа от 22.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что договор залога заключен Сбербанком России и должником в обеспечение исполнения обязательств последнего по генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия доказательств наличия у должника признаков неплатежеспособности и осведомленности банка о финансовых трудностях должника. Оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев