Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-1173 (23) по делу N А46-16075/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-1173 (23) по делу N А46-16075/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мекомстрой" (далее - общество "Мекомстрой") на определение Арбитражного суда Омской области от 17.11.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2023 по делу N А46-16075/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Статус" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением об установлении условий пользования земельным участком, предоставленным для строительства, на условиях договора субаренды на период действия договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов.

Определением суда первой инстанции от 17.11.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.02.2023 и округа от 15.05.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Мекомстрой" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из нахождения незавершенного строительством объекта на земельном участке, титульным владельцем которого (обществом "Мекомстрой", арендатором) заявлен отказ от дальнейшего исполнения договора субаренды с должником, что является препятствием для завершения строительства жилого дома либо выплаты возмещения гражданам-участникам строительства.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев