Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2019 г. N Ф08-9392/19 по делу N А32-33874/2017

г. Краснодар

22 октября 2019 г.

Дело N А32-33874/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Крыловский" (ИНН 2338002040, ОГРН 1022300002670) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Стрыгиной И.В. (доверенность от 11.04.2018), от Марченко Людмилы Николаевны - Никитиной М.С. (доверенность от 19.10.2018), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Крыловский" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 марта 2019 года (судья Маклашов В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2019 года (судьи Емельянов Д.В., Стрекачёв А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-33874/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО АКБ "Крыловский" (далее - должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) с требованием признать недействительными сделками банковские операции от 24.07.2017 по погашению Марченко Л.Н. ссудной задолженности и процентов по кредитному договору от 19.11.2015 N 260 кф.

Определением суда от 29 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10 августа 2019 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к жалобе конкурсный управляющий просит отменить обжалуемые судебные акты, удовлетворить требования. По мнению заявителя, оспариваемый платеж отличается от ранее осуществленных ответчиком платежей по погашению кредитных обязательств, не отвечают признаку обычной хозяйственной деятельности, не является типичным. Суды пришли к неверному выводу о наличии у Марченко Л.Н. финансовой возможности внесения денежных средств в кассу.

В отзыве на кассационную жалобу Марченко Л.Н. просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы жалобы, представитель Марченко Л.Н. поддержал доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, дополнения к жалобе и отзыва на жалобу, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением суда от 28.09.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Суды установили следующие обстоятельства: должник и Марченко Л.Н. 19.11.2015 заключили кредитный договор N 260кф, по условиям которого Марченко Л.Н. предоставлен кредит в размере 21 020 500 рублей с целевым назначением - на приобретение недвижимости: нежилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу: Московская обл., г. Лыткарино, ул. Колхозная, 6, корп. 2 (строительный адрес:

ул. Колхозная, корп. 5), этаж 1, офис III, площадью 129,3 кв. м; нежилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу: Московская обл., г. Лыткарино, ул. Колхозная, 6, корп. 2 (строительный адрес: ул. Колхозная, корп. 5), этаж 1, офис V, площадью 118 кв. м, под 20% годовых на срок до 16.11.2018.

Погашение полной суммы, подлежащей выплате по кредитному договору, осуществляется заемщиком согласно графику, ежемесячно, начиная с 30.11.2015.

С ноября 2015 года по июнь 2017 года Марченко Л.Н. ежемесячно осуществляла платежи в размере и в сроки, установленные в графике к данному кредитному договору; данный факт подтверждается выпиской по ссудному счету N 455068105300440002721, открытому для учета ссудной задолженности по кредитному договору.

Наличными денежными средствами через кассу Московского филиала Марченко Л.Н. 24.07.2017 произвела частичное досрочное погашение кредита по названному кредитному договору в сумме 9 124 790 рублей 41 копейка, из которых 9 000 500 рублей основного платежа и 124 290 рубля 41 копейка процентов.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, суд первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались пунктом 1 статьи 61.9, пунктом 2 статьи 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", статьей 168 и пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, что согласно условиям договора, кредит предоставлен в размере 21 020 500 рублей с целью приобретение недвижимого имущества. Объекты недвижимости, приобретаемые на кредитные средства по договору, в обеспечение обязательств, находились в залоге у банка с момента государственной регистрации права собственности в соответствии со статьей 69.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (подпункты 2.1.2, 4.1 и 4.2 договора).

Срок погашения кредита - 16.11.2018; погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, установленным в приложении N 1 к договору (пункт 2.5 договора). Договором предусмотрено право заемщика на погашение кредита досрочно и расторжение договора (подпункты 3.2.1, 3.2.2 договора).

В июле 2017 года в счет досрочного погашения по договору, путем безналичного перевода со счета Марченко Л.Н., произведены следующие платежи: 07.07.2017 платежным поручением N 423 перечислено 601 тыс. рублей; 11.07.2017 платежным поручением N 188 - 601 тыс. рублей.

Суды установили, что Марченко Л.Н. на протяжении нескольких лет являлась клиентом банка с положительной кредитной историей, неоднократно и до 2015 года банк выдавал Марченко Л.Н. кредиты, которые она досрочно выплачивала; из выписки по расчетному счету N 40817810431740000026 видно, что в сентябре 2016 года Марченко Л.Н. досрочно погасила ссудную задолженность: 26.09.2016 по кредитному договору от 29.04.2011 N 211кф в размере 12 543 тыс. рублей; 30.11.2016 по кредитному договору от 23.07.2012 N 00037 - 3540 тыс. рублей.

Из представленных декларации формы N 3-НДФЛ и формы N УСН следует, что годовой доход в 2016 году у Марченко Л.Н. составил 49 млн рублей (предшествующий год до совершения спорных операций в июле 2017 года). Кроме того, представлены копия договора задатка от 21.11.2016, заключенного Марченко Л.Н. (продавец) и Азизовым С.Д.О. (покупатель) с приложением копии расписки от 21.11.2016 о получении 300 тыс. рублей задатка наличными денежными средствами; копия договора купли-продажи нежилого помещения от 07.12.2016 N 1, заключенного Марченко Л.Н. (продавец) и Азизовым С.Д.О. (покупатель) с приложением копии расписки от 07.12.2016 о получении 9730 тыс. рублей в счет стоимости помещения по договору наличными денежными средствами; копия исполненных платежных поручений за 2016 год о переводе денежных средств со своего расчетного счета N 40802810730040000034, открытого в банке для ведения предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на свой расчетный счет N 40817810431740000026, открытый в банке на имя Марченко Л.Н. как физического лица.

Суды пришли к выводу о том, что данные документы подтверждают, что за 2016 год Марченко Л.Н. перечислила на свой счет N 40817810431740000026 сумму в размере 37 840 тыс. рублей, которые в последующем снимала со счета.

Также дана оценка выпискам по счетам Марченко Л.Н. N 40802810730040000034, N 40817810431740000026. Суды пришли к выводу о наличии у Марченко Л.Н. финансовой возможности внести денежные средств в размере 9 124 790 рублей 41 копейка в кассу должника.

Рассматривая довод конкурсного управляющего о сомнительности оплаты, суды пришли к выводу о том, что подделка документов и снятие денежных средств операционистами должника в июле 2017 года не свидетельствуют о мнимости внесения Марченко Л.Н. 24.07.2017 денежных средств в кассу банка.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 марта 2019 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2019 года по делу N А32-33874/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина