Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2024 г. N 305-ЭС16-20992 (8) по делу N А41-77824/2015 О возврате заявления об изменении способа исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2024 г. N 305-ЭС16-20992 (8) по делу N А41-77824/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление Одинцовой Оксаны Вячеславовны об изменении способа исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2019 по делу N А41-77824/2015 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) Одинцова Андрея Николаевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве Одинцова А.Н. публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его денежных требований, просил признать часть требований обеспеченными залогом имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2017 в удовлетворении заявления банка отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 определение суда первой инстанции отменено. Требования банка сумме 7 306 113 рублей 17 копеек признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов должника. В признании банка залоговым кредитором отказано. Ходатайство о процессуальной замене оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2019 постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда отменены в части отказа в признании требования банка обеспеченным залогом; требования банка признаны обеспеченными залогом двух квартир; в остальной части названные судебные акты оставлены без изменения; требование банка о включении в реестр задолженности по договору об использовании пластиковой карты направлены в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Одинцова О.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством, поименованным заявлением об изменении способа исполнения определения судебной коллегии от 21.02.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. По смыслу указанной нормы при изменении способа исполнения судебного решения суд не вправе корректировать его сущность.

В своем заявлении Одинцова О.В. просит изменить способ исполнения определения судебной коллегии путем исключения из мотивировочной части указания на то, что финансовый управляющий обязан осуществить мероприятия, связанные с регистрацией прав на недвижимое имущество и регистрацию обременения в виде залога.

Ходатайство об исключении каких-либо выводов из мотивировочной части судебного акта не является заявлением об изменении способа или порядка его исполнения. Процессуальным законодательством не предусмотрена возможность подобного рода изменения мотивировочной части судебного акта, принявшим его судом, в том числе под видом рассмотрения заявления об изменении способа или порядка исполнения данного судебного акта.

С учетом изложенного заявление Одинцовой О.В. подлежит возврату применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Одинцовой Оксаны Вячеславовны об изменении способа исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2019 по делу N А41-77824/2015 возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов