Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 304-ЭС21-26039(8) по делу N А45-1652/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 304-ЭС21-26039(8) по делу N А45-1652/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее - фонд)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2023

по делу N А45-1652/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Виакон "Проект Радуга" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, в котором просил возложить на фонд обязанность по перечислению на депозитный счет арбитражного суда 39 634 483,26 руб., из которых 38 480 080,84 руб. на погашение первоначальной компенсации залоговых требований к должнику, 1 154 402,43 руб. процентов по вознаграждению конкурсного управляющего; а также приостановить производство по вопросу об установлении последующей компенсации залоговым кредиторам.

Определением суда от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.04.2023, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением суда округа от 22.11.2023 судебные акты изменены в части, на фонд возложена обязанность по перечислению на депозитный счет суда 39 542 558,35 руб., в том числе: 38 390 833,35 руб. причитающихся публичному акционерному обществу "Сбербанк" в качестве первоначальной компенсации его залоговых требований; 1 151 725 руб. на выплату процентов по вознаграждению конкурсному управляющему Тиунову Владимиру Сергеевичу.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов