Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2024 г. N 303-ЭС18-3477 по делу N А59-4940/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2024 г. N 303-ЭС18-3477 по делу N А59-4940/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.07.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Строй-Механизация" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество "Катерпиллар Файнэншл" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Левашова Игоря Владимировича 1 949 999 руб. 40 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.07.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (рыночной стоимости имущества), в том числе ввиду отсутствия доказательств его недобросовестного и неразумного поведения, причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и возникшими последствиями.

С указанными выводами согласился суд округа.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова