Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2013 г. N Ф07-8000/12 по делу N А21-3243/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2013 г. N Ф07-8000/12 по делу N А21-3243/2012

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2013 г. N Ф07-8000/12 по делу N А21-3243/2012

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 13АП-20725/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 13АП-20960/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. N 13АП-18030/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. N 13АП-18282/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2012 г. N 13АП-17914/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2012 г. N 13АП-18118/12

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 г. N 13АП-19854/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 13АП-18376/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 13АП-18378/12

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Марцаль Наталии на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу N А21-3243/2012,

установил:

Марцаль Наталия обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2012 об отказе в принятии обеспечительных мер и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 об оставлении указанного определения без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку постановление от 12.11.2012 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 12.09.2012, срок подачи кассационной жалобы истек 12.12.2012, в то время как жалоба подана 24.12.2012 (подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Калининградской области), то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсут