|
09 июля 2013 г.
|
Дело N А21-3243/2012
|
Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 09 июля 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания Терентьевой О.А.
при участии:
от подателей жалобы: представители не явились (извещены)
от должника: представитель не явился (извещен)
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9240/2013) ООО "Балтийские ценные бумаги", ООО "Бастионстрой", ООО "Мегастройинвест", ООО "Евроокна" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2013 по делу N А21-3243/2012 (судья Емельянова Н.В.), принятое
по заявлению Шорина Виталия Юрьевича к ООО "РЕГИОН СЕРВИС"
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
Определением Арбитражного суда Калиниградской области от 25.04.2012 в отношении ООО "Регион-Сервис" (до переименования ООО "КД Плюс") было введено наблюдение, временным управляющим утвержден Лавриненко С.В.
Определением суда от 27.06.2012 в отношении должника ООО "Регион-Сервис" были применены правила параграфа 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - банкротство застройщика.
Определением суда от 13.03.2013 в отношении должника введена процедура банкротства - внешнее управление. Внешним управляющим утверждена Трутнева М.Ю.
В апелляционной жалобе кредиторы ООО "Балтийские ценные бумаги", ООО "Бастионстрой", ООО "Мегастройинвест" и ООО "Евроокна" просят вынесенное судом первой инстанции определение отменить и принять по делу новый судебный акт о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
В апелляционной жалобе ее податели указывают, что, несмотря на то, что временным управляющим на основании анализа финансовой деятельности должника были сделаны выводы о невозможности восстановления его платежеспособности, суд первой инстанции на основании решения первого собрания кредиторов, все-таки, ввел процедуру внешнего управления, что, по мнению подателей жалобы, является неправильным.
Податели апелляционной жалобы также указывают, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что временный управляющий (в жалобе написано внешний) обнаружил признаки преднамеренного банкротства.
В апелляционной жалобе также изложены доводы ее подателей относительно незаконности решений первого собрания кредиторов, а также приведены замечания по поводу ненадлежащего рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела о банкротстве, что не может быть принято во внимание и рассмотрено судом апелляционной инстанции в рамках рассмотрения вопроса о введении в отношении должника внешнего управления.
Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ее податели, а также иные, участвующие в деле о банкротстве, лица в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.
Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве. Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Статья 2 Закона о банкротстве связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника задолженности перед последним по денежному обязательству. Для вывода о том, что должник имеет денежные обязательства перед конкурсным кредитором, необходимо установить их состав и размер. В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.
Таким образом, в силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с ма
