Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2015 г. N Ф07-7082/15 по делу N А21-3243/2012

21 сентября 2015 г.

Дело N А21-3243/2012

Судья

Бычкова Е.Н.,

Рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Корбакова Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу N А21-3243/2012

установил:

Корбаков М.А. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу N А21-3243/2012.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2015 кассационная жалоба Карбакова М.А. оставлена без движения до 17.09.2015, подателю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определение суда.

Поскольку Корбаков М.А. в установленный определением суда от 13.08.2015 срок (до 17.09.2015) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Так как в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова