Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2017 г. N Ф07-12267/17 по делу N А56-75891/2015

08 ноября 2017 г.

Дело N А56-75891/2015

Судья

Кравченко Т.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу компании "Аэрофьюэлз Оверсиз Лимитед" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 по делу N А56-75891/2015 (тр.381),

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2017 кассационная жалоба компании "Аэрофьюэлз Оверсиз Лимитед" (далее - Компания) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 по делу N А56-75891/2015 оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом кассационной инстанции было установлено, что согласно перечню приложений к кассационной жалобе Компания одновременно с жалобой направила в суд квитанции отправки жалобы в адрес временного управляющего ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" Котова М.С. и должника.

Однако при проверке приложений к кассационной жалобе, поступивших через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр", сотрудниками отдела регистрации заявлений, судебных дел и документов Арбитражного суда Северо-Западного округа было установлено отсутствие квитанций об отправке жалобы в адрес временного управляющего Котова М.С. и должника, о чем был составлен акт от 04.10.2017.

Подателю жалобы предложено в срок до 07.11.2017 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы конкурсному управляющему должника Белокопыту А.В., Федеральной налоговой службе, Родыгину О.Ю.

Суд кассационной инстанции дополнительно обратил внимание подателя жалобы, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2017 (резолютивная часть объявлена 13.09.2017) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт А.В., в связи с чем полномочия временного управляющего Котова М.С. прекращены.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 02.11.2017 поступило ходатайство Компании о приобщении дополнительных документов: копий квитанций от 02.10.2017 N 1664 и N 1665 и доверенности.

Приложенные к ходатайству копии квитанций от 02.10.2017 N 1664 и N 1665 подтверждают направление копий кассационной жалобы только в адрес должника и арбитражного управляющего Котова М.С.

Между тем по состоянию на 02.10.2017 полномочия временного управляющего Котова М.С. были прекращены в связи с принятием решения от 20.09.2017, которым введено конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий Белокопыт А.В.

Доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы конкурсному управляющему должника Белокопыту А.В., Федеральной налоговой службе, Родыгину О.Ю. до 07.11.2017 не представлены.

Поскольку в установленный судом срок податель жалобы не представил документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

По состоянию на момент возвращения кассационной жалобы (08.11.2017) документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд также не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Так как кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко