|
05 июля 2018 г.
|
Дело N А56-75891/2015
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л.,
рассмотрев 02.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Авиационная компания "Трансаэро" Белокопыта Алексея Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2018 (судья Глумов Д.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 (судьи Масенкова И.В. Бурденков Д.В., Медведева И.Г.) по делу N А56-75891/2015,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015 принято к производству заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", место нахождения: Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Авиационная компания "Трансаэро", место нахождения: Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 48, лит. А, ОГРН 1025700775870, ИНН 5701000985 (далее - Общество).
Определением от 23.12.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016, заявление Банка признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Котов Михаил Сергеевич.
В суд 13.09.2017 поступило заявление временного управляющего Котова М.С. о разрешении разногласий по определению очередности погашения текущих платежей между временным управляющим и Федеральной налоговой службой, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152.
Заявитель просил установить очередность погашения требований по текущим платежам - обязательным пенсионным страховым взносам в порядке пятой очереди.
Решением от 20.09.2017 процедура наблюдения в отношении общества прекращена, в отношении его введено конкурсное производства, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич.
Определением от 24.01.2018 в удовлетворении заявления о разрешении разногласий отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 определение от 24.01.2018 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:
"Разрешить разногласия между арбитражным управляющим ОАО "Авиационная компания "Трансаэро" Котовым М.С. и Межрегиональной Инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 по определению очередности погашения текущих платежей - обязательных пенсионных страховых взносов в рамках дела о банкротстве N А56-75894/2015.
Определить очередность погашения требований по текущим платежам - обязательным страховым взносам на пенсионное страхование в составе второй очереди текущих платежей".
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Общества Белокопыт А.В. просит определение от 24.01.2018 и постановление от 11.04.2018 отменить, удовлетворить заявление о разрешении разногласий.
Конкурсный управляющий полагает, что положения, содержащиеся в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), должны применяться лишь к отношениям, возникшим с даты его опубликования.
По мнению конкурсного управляющего, с учетом разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), задолженность Общества по налогу на доходы физических лиц, образовавшаяся после возбуждения дела о банкротстве, но до утверждения Обзора, должна быть погашена в приоритетном порядке - перед уплатой обязательных взносов на пенсионное страхование.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.
Согласно подпункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения) во вторую очередь текущих платежей удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Согласно разъяснениям, содержавшимся в абзаце третьем пункта 41.1 Постановления N 60, исчисленные в связи с начислением текущей заработной платы суммы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, уплачиваются в четвертой очереди текущих платежей. Требование об уплате должником сумм страховых взносов, начисленных до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям третьей очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 N 59 "О признании не подлежащими пр
