|
06 июня 2018 г.
|
Дело N А56-75891/2015/тр
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.
при участии:
согласно протоколу
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9852/2018) конкурсного управляющего ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" Белокопыта А.В.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2018 по делу N А56-75891/2015/тр.527 (судья Шведов А.А.), принятое
по заявлению ООО "Малах" о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО",
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2018 в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" с отнесением в третью очередь удовлетворения включено требование ООО "Малах" в размере 2 738 500 руб. задолженности и 36 693 руб. расходов по оплате госпошлины.
Требование основывалось на решении Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2016 по делу N А40-246559/2015.
Судом применены положения статей 16, 69 АПК РФ.
На определение суда конкурсным управляющий должником Белокопытом А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый об отказе во включении требования в реестр ввиду того, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2016 по делу N А40-246559/2015 отменено, иск ООО "Малах" оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, а в материалах настоящего спора отсутствуют первичные документы, обосновывающие заявленное требование.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель заявителя просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд признает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что заявленное требование ООО "Малах" обосновало судебным актом - решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2016 по делу N А40-246559/2015, которым в его пользу с должника взыскано 2 738 500 руб. задолженности по договору на предоставление услуг по размещению членов экипажей для отдыха и 36 693 руб. расходов по оплате госпошлины.
Суд первой инстанции указал, что указанный судебный акт вступил в законную силу. Вместе с тем, как следует из информации, размещенной в системе "Мой арбитр" в отношении дела N А40-246559/2015, постановлением Девято
