Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2019 г. N Ф07-6402/19 по делу N А56-75891/2015

18 июня 2019 г.

Дело N А56-75891/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Зарочинцевой Е.В.,

при участии от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Авиационная компания "ТрансАэро" Белокопыта Алексея Васильевича - Бессонова Р.В. (доверенность от 01.06.2019), общества с ограниченной ответственностью "Внуково-Карго" Ибрагимова А.Т. (доверенность от 15.10.2018),

рассмотрев 10.06.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Авиационная компания "ТрансАэро" Белокопыта Алексея Васильевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу N А56-75891/2015 (сд. 68) (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Медведева И.Г.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015 принято к производству заявление кредитора о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Авиационная компания "ТрансАэро", место нахождения: Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 48, лит. А, ОГРН 1025700775870, ИНН 5701000985 (далее - Общество).

Определением от 23.12.2015 (резолютивная часть объявлена 16.12.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котов Михаил Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.12.2015 N 240.

Решением от 20.09.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич.

Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" от 23.09.2017 N 177.

Конкурсный управляющий Белокопыт А.В. обратился с заявлением о признании недействительной сделкой уведомления общества с ограниченной ответственностью "Внуково-Карго", место нахождения: 119027, Москва, территория "Аэропорт Внуково", д. 1, стр. 19, ОГРН 1077758202500, ИНН 7706664486 (далее - Компания), от 11.09.2017 N 01/399 о зачете - в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - взаимных требований Компании и Общества в размере 3 150 015,49 руб.

Конкурсный управляющий также просил применить последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с Компании в конкурсную массу 3 150 015,49 руб.

Определением от 28.12.2018 (судья Глумов Д.А.) признано недействительной сделкой уведомление Компании от 11.09.2017 N 01/399 о зачете взаимных требований в размере 3 150 015,49 руб., указанная сумма взыскана с Компании в конкурсную массу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 определение от 28.12.2018 изменено в части последствий признания сделки недействительной, восстановлены права требования Общества к Компании и Компании к Обществу, существовавшие до спорного зачета.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление от 12.04.2019, оставить в силе определение от 28.12.2018.

Податель жалобы не согласен с выводами суда апелляционной инстанции о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления существовавших до ее совершения требований сторон друг к другу.

По мнению подателя кассационной жалобы, спорное сообщение о зачете со стороны Компании является также признанием с ее стороны задолженности в определенном размере, а потому довод Компании о необходимости рассмотрения вопроса о сумме долга не должен был приниматься апелляционной инстанцией.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Белокопыта А.В. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами, 11.09.2017 Компания направила Обществу уведомление о зачете взаимных требований N 01/399 на сумму 3 150 015,49 руб.

Данным уведомлением Компания зачла задолженность перед Обществом по агентскому соглашению от 01.07.2012 N 21/12-А в сумме 3 150 015,49 руб. в счет задолженности Общества за сверхнормативную стоянку воздушного судна "Б-767-200 EICXZ" за период с 01.04.2016 по 02.07.2016 в сумме 3 168 011,52 руб.

Право требования данной задолженности было приобретено Компанией по договору уступки прав требования (цессии) от 06.09.2017 N 06/09, заключенному ею с акционерным обществом "Аэропорт Внуково".

Уведомление о зачете взаимных требований от 11.09.2017 N 01/399 было получено должником 27.09.2017, что не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В случае признания на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве; абзац второй пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63).

Суд апелляционной инстанции установил, что при проведении зачета по спорному договору денежные средства сторонами фактически не перечислялись, и, руководствуясь положениями статьи 168 ГК РФ, а также статьи 61.6 Закона о банкротстве, восстановил размер взаимных требований сторон, существовавший до проведения зачета, и признал задолженности сторон друг перед другом в размере 3 150 015,49 руб.

Доводы подателя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу N А56-75891/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Авиационная компания "ТрансАэро" Белокопыта Алексея Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.Н. Бычкова Е.В. Зарочинцева