Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2019 г. N Ф07-11058/19 по делу N А56-75891/2015

19 августа 2019 г.

Дело N А56-75891/2015

Судья

Зарочинцева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Плешаковой Ольги Александровны (119454, Москва, ул. Удальцова, д.26, кв.24) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по делу N А56-75891/2017/истр.9,

установил:

Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Авиационная компания "Трансаэро" Белокопыт А.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019 по делу N А56-75891/2015/истр.9.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

Не согласившись с определением от 03.07.2019 Плешакова О.А. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству законом не предусмотрена.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Ввиду того, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами была подана в электронном виде, кассационная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются подателю жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Зарочинцева