Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2020 г. N Ф07-2747/20 по делу N А56-75891/2015

22 июня 2020 г.

Дело N А56-75891/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Троховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Центр управления наземным обслуживанием" Ибрагимова А.М. (доверенность от 09.12.2019 N 1281), от публичного акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" Русакомского А.И. (доверенность от 03.10.2019),

рассмотрев 15.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Авиационная компания "ТрансАэро" Белокопыта Алексея Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А56-75891/2015 (сд. 72),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015 принято к производству заявление кредитора о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Авиационная компания "ТрансАэро", адрес: Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 48, лит. А, ОГРН 1025700775870, ИНН 5701000985 (далее - Общество).

Определением от 23.12.2015 (резолютивная часть объявлена 16.12.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котов Михаил Сергеевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.12.2015 N 240.

Решением от 20.09.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.09.2017 N 177.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением от 12.09.2018 о признании недействительной сделкой платежей Общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр управления наземным обслуживанием", адрес: 119019, Москва, ул. Арбат, д. 1, ОГРН 1027700092661, ИНН 7712040126 (далее - Центр, ООО "ЦУНО"), по договору на комплексное обслуживание от 20.04.2012 N 13000022, заключенному между Обществом и Центром, совершенных в период с 22.09.2015 по 07.10.2015 общую сумму 53 333 929,15 руб.

Конкурсный управляющий также просил признать недействительной сделкой платежи публичного акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии", адрес: 119017, Москва, Щетининский пер., д. 4, стр. 1, эт. 2, ком. 5, ОГРН 1107746563781, ИНН 7706740419 (далее - ПАО "Аэрофлот"), в пользу Центра по договору на комплексное обслуживание от 20.04.2012 N 13000022, заключенному между Обществом и Центром, совершенные в период с 22.10.2015 по 01.12.2015 на общую сумму 178 512 581,26 руб.; применить последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с Центра в конкурсную массу должника 231 846 510,41 руб.

Определением от 07.11.2018 производство по настоящему обособленному спору было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по обособленному спору N А56-75891/2015/сд.86.

Определением от 07.11.2018 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Аэрофлот".

Определением от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019, в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказано.

В кассационной жалобе Белокопыт А.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 28.08.2019 и постановление от 11.12.2019, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.

Как указывает податель жалобы, судам следовало исходить из того, что спорные платежи совершены в при неплатежеспособности должника, с просрочкой исполнения обязательства и с нарушением очередности исполнения Обществом обязательств перед кредиторами; повлекли предпочтительное удовлетворение требований Центра по отношению к иным кредиторам.

По мнению конкурсного управляющего, ПАО "Аэрофлот" осуществило платежи за счет Общества; основанием платежей являлся не договор поручительства, а агентский договор.

В отзывах на кассационную жалобу ПАО "Аэрофлот" и Центр просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители ПАО "Аэрофлот" и Центра возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, спорные платежи производились должником в счет погашения задолженности по договору от 20.04.2012 N 13000022 на комплексное обслуживание, заключенному Обществом и Центром для предоставления комплекса аэропортовых услуг и услуг по наземному обслуживанию воздушных судов Общества в аэропорту Внуково.

В соответствии со статьей 6.3 договора Общество осуществляет оплату наземных услуг по обеспечению посадки и вылета воздушных судов, обеспечению авиационной безопасности, предоставлению аэровокзала для обслуживания пассажиров, посадке и высадке пассажиров, предоставлению телескопического трапа, заправке авиа ГСМ, уборке воздушных судов, техническому обслуживанию воздушных судов, по обработке грузов и почты, предполетному медосмотру, штурманскому обеспечению полетов и других наземных услуг, согласно тарифам, указанным в приложениях к договору.

Оспариваемые платежи производились Обществом на основании счетов, выставлявшихся Центром за наземные услуги, оказанные воздушным судам должника до возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве), в числе которых:

- платежные поручения от 22.09.2015 N 48 и 130 и от 23.09.2015 N 279 на основании счета Центра от 15.03.2015 N УН/11-15.03/F;

- платежные поручения от 23.09.2015 N 278 и от 24.09.2015 N 626 на основании счета Центра от 20.03.2015 N УН/16-20.03/F;

- платежные поручения от 28.09.2015 N 41925 и 42014, от 01.10.2015 N 42439 и от 02.10.2015 N 42500 на основании счета Центра от 05.09.2015 N УН/01-05.09/F;

- платежные поручения от 02.10.2015 N 42503, от 05.10.2015 N 42713 и от 06.10.2015 N 42958 на основании счета Центра N УН/06-10.09/F от 10.09.2015;

- платежное поручение от 07.10.2015 N 43231 на основании счета Центра от 15.09.2015 N УН/11-15.09/F.

Счета, выставленные Центром, содержат подробный перечень наземных услуг, оказанных воздушным судам Общества, который соответствует пункту 6.3 договора от 20.04.2012 и приложениям к нему.

В обоснование своих требований конкурсный управляющий сослался на положения пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указал, что оспариваемые платежи совершены должником в течение месяца до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и ПАО "Аэрофлот" - после возбуждения дела о банкротстве Общества; требования ответчика в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся к требованиям третьей очереди реестра требований кредиторов, в результате их совершения Центру оказано предпочтение по сравнению с иными кредиторами должника.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.3 и пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, разъяснениями, приведенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), суды пришли к выводу о совершении должником платежей в процессе обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем отказали в признании их недействительными по означенным конкурсным управляющим основаниям.

Суды исходили из того, что платежи составляли менее 1% балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате их совершения и представляли собой оплату предоставленных аэропортовых услуг и услуг по наземному обслуживанию воздушных судов Общества в аэропорту Внуково. Суды признали несущественной имевшую место по некоторым платежам просрочку в оплате соответствующих услуг, учитывая длящийся характер договорных отношений должника и Центра, сложившуюся практику исполнения обязательств по оплате услуг.

Совершение сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности в силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве исключает признание их недействительными по основаниям статьи 61.3 Закона о банкротстве.

С учетом установленных по материалам дела обстоятельств, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, статей 361, части 2 статьи 363, части 1 статьи 365 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в пунктах 4 и 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление N 42), суды пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для признания недействительными платежей, совершенных в пользу Центра ПАО "Аэрофлот".

Спорные платежи, посчитали суды, не привели и не могли привести к преимущественному удовлетворению требований отдельного кредитора перед остальными.

Как установлено судами, в августе 2015 года, в связи с тяжелым финансовым положением, акционеры Общества направили ПАО "Аэрофлот" предложение о продаже 75% плюс одна акция компании; в начале сентября 2015 года Совет директоров ПАО "Аэрофлот" в соответствии с директивой Правительства Российской Федерации принял решение о необходимости вовлечения в мероприятия по санации Общества; между ПАО "Аэрофлот" (агентом) и Обществом (принципалом) был заключен агентский договор, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала совершать юридические и иные необходимые действия по обеспечению воздушных перевозок принципала на территории Российской Федерации и иностранных государств (аэропортового наземного обслуживания воздушных судов принципала, аэронавигационного оборудования, получения разрешений на пролет территории, проживание и питание экипажа воздушного судна и пассажиров в аэропортах назначения, прочие услуги, связанные с организацией и обеспечением рейса).

Исходя из условий пункта 3.2 агентского договора, агент в целях исполнения договора действует на основании действующих договоров принципала.

Довод конкурсного управляющего о том, что спорные платежи ПАО "Аэрофлот" производились на основании упомянутого агентского договора от 04.09.2015 N 29063984/р1172Т-20/04.09.2015 за счет средств должника, судами проверен и обоснованно отклонен.

Судами установлено, что с целью продолжения производственной деятельности Общества и обслуживания его воздушных судов ПАО "Аэрофлот" было направлено Центру письмо от 02.10.2015 N 402.5-492, согласно которому ПАО "Аэрофлот" гарантировало оплату Центру текущих платежей, связанных с обслуживанием воздушных судов и пассажиров, обеспечением всей производственной деятельности должника за сентябрь 2015 года, а также всех текущих платежей за период с 01.10.2015 по 24.10.2015 (включительно).

Кроме того, 22.10.2015 ПАО "Аэрофлот" в адрес Центра было направлено письмо N 402.5-534, согласно которому ПАО "Аэрофлот" гарантировало Центру оплату текущих платежей, связанных с оказанием услуг по обеспечению производительной деятельности должника 25.10.2015.

На основании гарантийного письма от 02.10.2015 Центр направил ПАО "Аэрофлот" как поручителю счета за наземные услуги, оказанные воздушным судам Общества в соответствии с договором от 20.04.2012.

Указанные счета были оплачены ПАО "Аэрофлот" платежными поручениями от 01.12.2015 N 45291, 45364, 45365, 45367, 45369, 45370, 45372; от 22.10.2015 N 28302; от 23.10.2015 N 28646 на общую сумму 178 512 581,26 руб.

Судами установлено, что оспариваемые платежи произведены ПАО "Аэрофлот" из собственных средств, их совершение не привело к уменьшению имущества должника и не повлияло на возможность удовлетворения требований других кредиторов.

Судами учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2017 по делу N А56-79859/2016 с Общества в пользу ПАО "Аэрофлот" по агентскому договору взыскано 337 627 385,54 руб. задолженности и 66 188 011,28 руб. неустойки, а всего 403 815 396,82 руб.

Определением арбитражного суда от 01.06.2018 по обособленному спору N А56-75891/2015/тр.826 требование ПАО "Аэрофлот" в размере 1 581 842 365,60 руб. включено в реестр требований кредиторов Общества.

Исходя из того, что исполнение поручителем своего обязательства перед кредитором не влечет негативных имущественных последствий для должника и не приводит к преимущественному удовлетворению одного из кредиторов основного должника по обязательству, обеспеченному поручительством, в том смысле, в котором Закон о банкротстве определяет понятие сделки с предпочтением (статья 61.3 Закона о банкротстве, пункт 56 Постановления N 42), суды верно указали на отсутствие оснований для признания платежей недействительными.

Поскольку конкурсным управляющим не доказано, что спорные платежи изменили очередность удовлетворения требований кредиторов и повлекли оказание большего предпочтения Центру и ПАО "Аэрофлот" по сравнению с иными кредиторами должника, суды правомерно отклонили требования и в этой части.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А56-75891/2015 (сд. 72) оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Авиационная компания "ТрансАэро" Белокопыта Алексея Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.В. Зарочинцева М.В. Трохова