Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2023 г. N Ф07-309/23 по делу N А56-75891/2015

09 февраля 2023 г.

Дело N А56-75891/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Тарасюка И.М.,

при участии от Банка ВТБ (публичного акционерного общества) - Малашенко А.В. (доверенность от 09.11.2021), от Сапрыкина Д.П. - Метцгер С.И. (доверенность от 21.09.2022), от Анодиной Т.Г. - Гурченко Е.И. (доверенность от 05.10.2021), от Яблукова Р.З. - Магунова А.Б. (доверенность от 03.08.2022), от Плешаковой О.А. - Чокорая М.О. и Севостьяновой Ю.С. (доверенность от 04.03.2021), от открытого акционерного общества "Авиационная компания "Трансаэро" - Телеповой О.О. (доверенность от 17.12.2021), от публичного акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" Жукова А.А. (доверенность от 20.01.2023), Морозовой О.В. (доверенность от 01.12.2022), от акционерного общества "Газпромнефть-Аэро" - Филиппова С.Е. (доверенность от 31.12.2023),

рассмотрев 06.02.2023 в открытом судебном заседании кассационные жалобы публичного акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" и Банка ВТБ (публичного акционерного общества) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А56-75891/2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015 принято к производству заявление кредитора о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Авиационная компания "Трансаэро", адрес: Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 48, лит. А, ОГРН 1025700775870, ИНН 5701000985 (далее - Общество, ОАО "АК "ТРАНСАЭРО").

Определением от 23.12.2015 (резолютивная часть объявлена 16.12.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котов Михаил Сергеевич.

Решением от 20.09.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич.

Конкурсный управляющий 18.07.2019 обратился в суд с ходатайством от 17.07.2019, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил назначить по делу проведение судебной комплексной оценочной, бухгалтерской и финансово-экономической экспертизы по следующим вопросам:

1. Соответствовала ли бухгалтерская (финансовая) отчетность ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" положениям по бухгалтерскому учету и отчетности в период с 01.01.2012 по 13.09.2017? Содержала ли бухгалтерская (финансовая) отчетность ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" искажения по состоянию на отчетные даты 31.12.2012, 31.12.2013, 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016? Если да, то определить, какие нарушения и в какие периоды имели место и являлись ли они существенными.

2. Провести финансовый анализ деятельности ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа".

3. Установить, на какую дату возникло объективное банкротство ОАО "АК "ТРАНСАЭРО", то есть с какой даты ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" стало неспособно в полном объеме удовлетворять требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов, независимо от того, скрывалось действительное финансовое состояние должника или нет (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

4. Установить, на какую дату возникли признаки недостаточности имущества (превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника - пункт 33 статьи 2 Закона о банкротстве) и неплатежеспособности ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" (прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, - пункт 34 статьи 2 Закона о банкротстве).

5. Имеются ли признаки преднамеренного банкротства ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" в период деятельности с 01.01.2012 по 13.09.2017? Если да, то указать, в чьих действиях (бездействии) усматриваются признаки преднамеренного банкротства.

6. Совершались ли в период после возникновения признаков неплатежеспособности ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" сделки либо иные действия, существенно ухудшившие финансовое положение ОАО "АК "ТРАНСАЭРО"? Если да, то указать, кем совершены данные сделки (действия), а также каковы финансовые потери ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" от указанных действий.

7. Имелась ли возможность восстановления платежеспособности ОАО "АК "ТРАНСАЭРО"? Имелись ли программы, бизнес-планы, финансовые модели восстановления платежеспособности ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" после ее утраты? Могли ли данные программы восстановления платежеспособности оказать существенное положительное влияние на финансовое состояние должника и привести к реальному восстановлению платежеспособности ОАО "АК "ТРАНСАЭРО"?

8. Установить периоды отчуждения основных средств ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" (в частности, воздушных судов, авиационных двигателей и иного авиационного имущества: запасных частей, оборудования, инструментов, а также предметов обслуживания пассажиров: автотранспорта, форменной одежды, специальной аэропортовой техники) и определить перечень и балансовую стоимость отчужденных основных средств ОАО "АК "ТРАНСАЭРО".

9. Определить размер сумм, выплаченных ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" по обязательствам, связанным с лизингом в отношении каждого воздушного судна, находившегося в лизинге ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" по состоянию на 01.10.2015, а также определить размер задолженности по лизинговым платежам на указанную дату и размер остатка лизинговых платежей в отношении каждого из таких воздушных судов по состоянию на 01.10.2015. Соответствовал ли размер платежей по договорам лизинга средней рыночной величине платежей по аналогичным договорам?

Определением от 24.09.2019 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане Сапрыкин Дмитрий Петрович, Ковалев Андрей Евгеньевич, Плешакова Ольга Александровна, Зайцев Валерий Геннадьевич, Ерзакович Дмитрий Юрьевич, Бурдин Александр Константинович, Анодина Татьяна Григорьевна.

Определением от 02.07.2020 по обособленному спору N А56-75891/2015/ход.4 назначена финансово-экономическая экспертиза; ее производство было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Бюро Независимой Экспертизы "Версия" (далее - Бюро): Дубровиной Ирине Васильевне, Якуповой Аде Юрьевне, Дедюхиной Наталье Вильгельмовне, Денисовой Елене Ивановне.

В суд 08.12.2021 от Бюро поступило заключение экспертов от 06.12.2021 N 646.

Определением от 10.12.2021 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по вопросу о приобщении к материалам дела заключения экспертов от 06.12.2021 N 646.

Определением от 30.08.2022 в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания, о назначении повторной и дополнительной экспертизы отказано, заключение экспертов Бюро от 06.12.2021 N 646 приобщено судом к материалам дела N А56-75891/2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 прекращено производство по апелляционным жалобам на определение от 30.08.2022, поступившим от Банка ВТБ (публичного акционерного общества), адрес: 191144, Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 11, лит. А, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 (далее - Банк), и публичного акционерного общества "Аэрофлот - Российский авиалинии", адрес: 119019, Москва, ул. Арбат, д. 1, ОГРН 1027700092661, ИНН 7712040126 (далее - Компания).

В кассационных жалобах, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, Компания и Банк просят отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022, направить дело в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционных жалоб по существу.

В отзыве на кассационную жалобу Компании Сапрыкин Д.П. просит ее удовлетворить.

В отзывах Анодина Т.Г., Плешакова О.А., представитель работников Яблуков Рубен Завенович просят обжалуемое определение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании 06.02.2023 представители кредитора акционерного общества "Газпромнефть-Аэро", Компании, Банка, Общества, Сапрыкина Д.П. поддержали доводы, приведенные в кассационных жалобах, а представители Анодиной Т.Г., Плешаковой О.А., Яблукова Р.З. против удовлетворения жалоб возражали.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Прекращая производство по апелляционным жалобам, апелляционный суд исходил из того, что обжалуемый судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела и процессуальная возможность обжалования определения не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации; отказ суда в назначении дополнительной экспертизы, а также отказ в ее проведении не может быть обжалован в апелляционном порядке.

При этом суд руководствовался положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 82, 87, части 1 статьи 223, части 1 статьи 272, частями 1 и 2 статьи 188 АПК РФ, правовыми позициями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" и в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Между тем суд апелляционной инстанции не учел следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), при пересмотре судебных актов по делам о банкротстве следует учитывать, что законодательство предусматривает несколько различных порядков обжалования таких судебных актов.

В пункте 35.2 Постановления N 35 указано, что пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривается возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении их не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о назначении экспертизы или об отказе в ее назначении (пункт 2 статьи 34 и пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

Коль скоро в рассматриваемом случае экспертиза была назначена в рамках дела о банкротстве, а не при рассмотрении отдельного обособленного спора, оснований для прекращения производства по апелляционным жалобам не имелось.

В связи с неправильным применение судом апелляционной инстанции означенных норм права обжалуемое определение в силу части 1 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене с направлением дела в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционных жалоб по существу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А56-75891/2015 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционных жалоб Банка ВТБ (публичного акционерного общества) и публичного акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии".

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.В. Зарочинцева И.М. Тарасюк