|
30 октября 2023 г.
|
Дело N А21-6470/2019
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Богаткиной Н.Ю., Воробьевой Ю.В.,
при участии исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дружба" Кацияна Николая Сергеевича (паспорт), от Коростелева Артема Сергеевича представителя Черенкова М.В. (доверенность от 29.03.2022), от Курепова А.В. представителя Чернолуцкого С.И. (доверенность от 21.03.2023),
рассмотрев 25.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Курепова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 по делу N А21-6470/2019/-29,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дружба", адрес: 238400, Калининградская обл., Правдинский р-н, пос. Курортное, Парковая ул., д. 6, ОГРН 1123926076955, ИНН 3923501611 (далее - Общество), определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, общество с ограниченной ответственностью "Агропродукт" (далее - Компания) привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества перед Куреповым Андреем Владимировичем в сумме 1 810 372 руб., компанией "ЛДМ Дирс" ГМБХ" (Федеративная Республика Германия) в сумме 153 888 989 руб., Сагателян Натальей Михайловной в сумме 1 469 174,34 руб.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2021 определение от 29.01.2021 и постановление от 26.04.2021 отменены в части удовлетворения заявления компании "ЛДМ Дирс" ГМБХ", дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.
Определением суда первой инстанции от 06.12.2021 компании "ЛДМ Дирс" ГМБХ" отказано в удовлетворении заявления.
Компания обратилась в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения от 29.01.2021 по новым обстоятельствам, в котором указала, что вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 19.08.2022 конкурсному управляющему Общества Каткову Сергею Михайловичу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными соглашений от 01.05.2017, 05.04.2017 о передаче прав и обязанностей арендатора и о внесении изменений соответственно в договоры аренды земельного участка (земельных участков) от 01.05.2014 N 19/01-2014, от 01.01.2013 б/N.
Определением суда первой инстанции от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.03.2023, определение от 29.01.2021 отменено в части удовлетворения заявлений Курепова А.В. и Сагателян Н.М., назначено судебное заедание по рассмотрению указанных заявлений.
Определением суда первой инстанции от 16.08.2023 в удовлетворении заявлений Курепова А.В. и Сагателян Н.М. отказано.
В кассационной жалобе Курепов А.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит отменить определение от 12.12.2022 и постановление от 29.03.2023, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления Компании о пересмотре определения от 29.01.2021 по новым обстоятельствам.
По мнению подателя жалобы, суды, неправомерно применив расширительное толкование пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), расценили отказ в признании сделки недействительной как основание для пересмотра ранее принятого судебного акта по новым обстоятельствам, однако такой подход не соответствует сложившейся судебной практике.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2023 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 25.10.2023.
В связи с уходом в отставку судьи Боровой А.А., принимавшей участие в рассмотрении кассационной жалобы Курепова А.В. до отложения судебного заседания, определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2023 в порядке части 4 статьи 18 АПК РФ произведена ее замена на судью Воробьеву Ю.В., рассмотрение кассационной жалобы на основании части 5 статьи 18 АПК РФ начато сначала.
В судебном заседании исполняющий обязанности конкурсного управляющего Общества Кациян Николай Сергеевич, представители Курепова А.В. и конкурсного кредитора Коростелева Артема Сергеевича поддержали доводы кассационной жалобы.
Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для отмены состоявшихся судебных актов.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для пересмотра определения от 29.01.2021 по новым обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ законны и обоснованы.
Из содержания определения от 29.01.2021 следует, что Компания привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в связи с заключением соглашения от 01.05.2017 о передаче прав и обязанностей арендатора, которое суд
