Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2015 г. N Ф05-1571/15 по делу N А40-148288/2012

г. Москва

06 апреля 2015 г.

Дело N А40-148288/12

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Петровой Е.А., Ядренцевой М.Д.

рассмотрев 01 апреля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Татаринова Сергея Владимировича

на решение от 18 сентября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кравчук Л.А.

на постановление от 19 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Солоповой Е.А.

по делу N А40-148288/12

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Страховая Акционерная Компания "Информстрах" (ЗАО "САК "Информстрах", ОГРН 1027739089916)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2014 года в отношении ЗАО "САК "Информстрах" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Татаринов С.В.

14 августа 2014 года в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство руководителя временной администрации ЗАО "САК "Информстрах" Алферовой Л.М. о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

20 августа 2014 года в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего ЗАО "САК "Информстрах" Татаринова С.В. о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 года, ЗАО "САК "Информстрах" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "САК "Информстрах" возложено на временного управляющего Татаринова С.В.. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ЗАО "САК "Информстрах" отложено в судебное заседание на 22 октября 2014 года.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Татаринова С.В. просит отменить решение и постановление в части возложения обязанностей конкурсного управляющего должника на него, поскольку они приняты в этой части незаконно и необоснованно, с нарушением норм права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления в указанной части.

Арбитражные суды установили, что по итогам, состоявшегося 06 августа 2014 года собрании кредиторов ЗАО "САК "Информстрах", конкурсными кредиторами утвержден отчет временного управляющего, а также, большинством от числа голосов конкурсных кредиторов принято решение о возможности обращения в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, была определена саморегулируемая организация, из членов которой должна быть утверждена кандидатура арбитражного управляющего в деле о признании ЗАО "САК "Информстрах" несостоятельным (банкротом), а именно Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".

В материалы дела поступило представление Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" Замалаева П.С. в качестве кандидата на должность конкурсного управляющего должника.

Кроме того, временной администрацией должника ЗАО "САК "Информстрах" заявлена кандидатура арбитражного управляющего Зорина А.В., члена Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", в целях утверждения конкурсным управляющим должника и от саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили сведения о соответствии кандидатуры требованиям Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

При этом кандидатура арбитражного управляющего Зорина А.В. члена Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", согласована Департаментом страхового рынка Банка России (контролирующий орган).

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о рассмотрении собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего Зорина А.В., представленной временной администрацией.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суды, руководствуясь статьей 75 Закона о банкротстве, вопреки утверждениям арбитражного управляющего Татаринова С.В., правомерно возложили исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "САК "Информстрах" на временного управляющего Татаринова С.В. и обязали его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий либо кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника в целях соблюдения баланса прав и интересов лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, решение и постановление в обжалуемой части приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в данной части, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 года по делу N А40-148288/12 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

Е.А. Петрова М.Д. Ядренцева