Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2017 г. N Ф05-11182/14 по делу N А41-32673/2014

г. Москва

15 февраля 2017 г.

N А41-32673/14

Судья Григорьева И. Ю.,

рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы ЗАО "РИК Строй Инвест"

на определение от 23 сентября 2016 года

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Пономаревым Д. А.,

на постановление от 07 декабря 2016 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н. Н., Закутской С. А., Коротковой Е. Н.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Риндайл" Сычева А. Ю. о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ: ЗАО "РИК Строй Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу N А41-32673/14.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Риндайл" Сычева А. Ю. о признании недействительным дополнительного соглашения N 8 от 30.07.2014, применении последствий его недействительности отказано.

ЗАО "РИК Строй Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В данном случае срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 истекал 09 января 2017 года.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Московского округа 06 февраля 2017 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Московской области на кассационной жалобе, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на её подачу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба ЗАО "РИК Строй Инвест" на определение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу N А41-32673/14 подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, то указанная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "РИК Строй Инвест" возвратить заявителю.

Возвратить ЗАО "РИК Строй Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. коп., перечисленную по чеку0ордеру от 06.02.2017.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 28 л., в том числе чек-ордер от 06.02.2017.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Ю.Григорьева