Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2017 г. N Ф05-13467/17 по делу N А41-77824/15

г. Москва

24 марта 2017 года

Дело N А41-77824/15

Судья Михайлова Л.В.,

действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Мысака Н.Я.),

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Эксперт Холдинг"

на определение от 22.12.2016 Арбитражного суда Московской области вынесенное судьей Бобриневым А.А.,

на постановление от 13.02.2017 Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Миришовым Э.С., Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

по заявлению финансового управляющего должника Одинцова А.Н. к ООО "Эксперт Холдинг"

о признании недействительным решения собрания кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.09.2016 года по второму, четвертому, пятому, шестому, седьмому, восьмому, девятому, десятому вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2016 заявление удовлетворено. Решения собрания кредиторов должника - Одинцова А.Н. проведенного 14 сентября 2016 года, признано недействительным.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 13.02.2017 указнное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными определением и постановлением, ООО "Эксперт Холдинг" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу данной нормы определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы лишь в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь статьями 184 - 186, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Эксперт Холдинг" возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах, конверт.

Судья

Л.В. Михайлова