Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2019 г. N Ф05-17106/17 по делу N А41-6985/2017

г. Москва

14 августа 2019 г.

Дело N А41-6985/2017

Резолютивная часть определения объявлена 12.08.2019.

Полный текст определения изготовлен 14.08.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Закутской С.А., Петровой Е.А.,

при участии в заседании: не явились, извещены,

рассмотрев 12.08.2019 в судебном заседании жалобу представителя участников ООО "ССК-ЕВРОСЕРВИС" на определение от 20.06.2019 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьями Голобородько В.Я., Зверевой Е.А., Зеньковой Е.Л.,

о прекращении производства по кассационной жалобе в рамках дела о признании ООО "ССК-ЕВРОСЕРВИС" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2018 ООО "ССК-ЕВРОСЕРВИС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 08.12.2018.

27.11.2018 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "ССК-ЕВРОСЕРВИС" Елясова Андрея Юрьевича о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2018 ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворено, конкурсное производство продлено на 6 месяцев до 08.06.2019.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, представитель учредителей должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019 производство по кассационная жалобе прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекращая производство по кассационной жалобе представителя учредителей ООО "ССК-ЕВРОСЕРВИС", суд кассационной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В соответствии с указанным порядком обжалования и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о продлении срока конкурсного производства обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

Применив указанные нормы процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что определение суда первой инстанции о продлении конкурсного производства может быть обжаловано только в апелляционном порядке. При этом постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, представитель участников ООО "ССК-ЕВРОСЕРВИС" обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу о том, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.

В настоящем случае, суд округа пришел к правомерному выводу, что кассационная жалоба представителя участников ООО "ССК-ЕВРОСЕРВИС" на определение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 в силу норм ст.ст. 61, 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснений п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, обжалованию в кассационном порядке не подлежат.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019 у судебной коллегии суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019 по делу N А41-6985/2017 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

С.А. Закутская Е.А. Петрова