Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2019 г. N Ф05-17106/17 по делу N А41-6985/2017

г. Москва

14 августа 2019 г.

Дело N А41-6985/2017

Резолютивная часть определения объявлена 08.08.2019.

Полный текст определения изготовлен 14.08.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Закутской С.А., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании: не явились, извещены,

рассмотрев 08.08.2019 в судебном заседании жалобу представителя участников ООО "ССК-ЕВРОСЕРВИС" на определение от 27.06.2019 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьями Голобородько В.Я., Зверевой Е.А., Зеньковой Е.Л.,

об отказе в удовлетворении заявления представителя участников ООО "ССК-ЕВРОСЕРВИС" о разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019 в рамках дела о признании ООО "ССК-ЕВРОСЕРВИС" несостоятельным (банкротом)

УСТАОВИЛ:

постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019 решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу N А41-6985/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

24.06.2019 в суд кассационной инстанции от представителя учредителей должника поступило заявление о разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019, в котором заявитель просит разъяснить второй абзац листа шестого постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.062019 по кассационной жалобе на решение от 08.06.2018 Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Денисовым А.Э., на постановление от 30.10.2018 Десятого арбитражного апелляционного суда, вынесенное судьями Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н., Муриной В.А., о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ССК-ЕВРОСЕРВИС".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2019 в удовлетворении заявления о разъяснении постановления от 20.06.2019 отказано в виду отсутствия неясности в указанном постановлении суда кассационной инстанции.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, представитель участников ООО "ССК-ЕВРОСЕРВИС" обратился с жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит указанное определение суда кассационной инстанции отменить, разъяснить постановление от 20.06.2019.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Проверив в порядке ст. 291 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение арбитражного суда кассационной инстанции подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу нормы ч. 1 ст. 179 АПК РФ разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте, то есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания.

В силу правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

При вынесении определения об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019, суд округа, руководствуясь положениями ст. 179 АПК РФ, установил, что судебный акт не содержит неясностей или иных недостатков, затрудняющих его понимание и требующих разъяснения.

В настоящем случае основания для разъяснения постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019 отсутствуют, подателем жалобы не приведены. Равно как не указано, какие нормы права нарушены судом при вынесении обжалуемого определения.

В силу изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения не имеется.

Судебная коллегия считает, что при вынесении обжалуемого определения арбитражным судом кассационной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа 27.06.2019 по делу N А41-6985/2017 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

С.А. Закутская Ю.Е. Холодкова