Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2010 г. N 10АП-7071/2009

г. Москва

Дело N А41-26287/09

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Катькиной Н.Н., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "СеленаСтрой" - представитель не явился, извещен,

от ООО "Свято Град-Инвест" - представитель не явился, извещен,

от временного управляющего ООО "Свято Град-Инвест" - представитель не явился, извещен,

от Прохоренкова Д.В.- представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Прохоренкова В.Д.

на определение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2009 года

по делу N А41-26287/09, принятое судьей Племяшовой Н.Ю.,

по делу

о признании ООО "СвятоГрад - Инвест" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СеленаСтрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "СвятоГрад-Инвест" задолженности в размере 25 785 489 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2009 г. требование ООО "СеленаСтрой" в размере 25 785 489 руб. 80 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО "СвятоГрад - Инвест".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Прохоренков В.Д. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, определение принято с нарушением действующего законодательства.

Так, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 года определение суда первой инстанции от 02 сентября 2009 года о включении в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника в размере 7 698 026 руб. 21 коп. и введении процедуры наблюдения отменено, следовательно, 17 ноября 2009 года у суда первой инстанции не имелось правовых оснований включать в реестр требований кредиторов требования ООО "СеленаСтрой" на сумму 25 785 489 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов, 13.10.2009 г. ООО "СеленаСтрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "СвятоГрад-Инвест" требования в размере 25 785 489 руб. 80 коп.

Данное требование было основано на ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано тем, что ООО "СвятоГрад-Инвест" не оплатило стоимость работ по договору подряда N 11 от 20.09.2007 г., в связи с чем, за ним появилось задолженность в размере 25 785 489 руб. 80 коп.

Арбитражный суд Московской области, удовлетворяя требование ООО "СеленаСтрой", исходил из того, что заявленное требование является законным и обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2009 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, определением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2009 по делу N А41-26287/09 в отношении ООО "СвятоГрад-Инвест (должника) введена процедура наблюдение. Временным управляющим утверждена Ткаченко Н.В.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 г. определение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2009 года по делу N А41-26287/09 о признании требований ООО "Сьюидж-Сервис" обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ООО "СвятоГрад-Инвест" и введении в отношении ООО "СвятоГрад-Инвест" наблюдения отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2010 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А 41-26287/09 оставлено без изменения.

Отменяя определение суда первой инстанции от 02 сентября 2009 года и руководствуясь положениями Закона о банкротстве арбитражный апелляционный суд, пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для признания требований ООО "Сьюидж-Сервис" обоснованными и введении в отношении должника наблюдения.

Поскольку во введение наблюдения в отношении ООО "Свято-Град-Инвест" было отказано, следовательно, в связи с отменой определения Арбитражного суда Московской области от 02.09.2009 г., какие либо процессуальных действий по данному делу о банкротстве не могли производиться. Вместе с тем, апелляционная коллегия согласна с доводами заявителя жалобы о том, что отсутствует надлежащим образом утверждённый и действующий временный управляющий.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что определение от 17 ноября 2009 года по делу N А41-26287/09 подлежит отмене, а требование ООО "СеленаСтрой" к ООО "СвятоГрад-Инвест" оставлению без рассмотрения.

После устранения нарушений допущенных судом первой инстанции ООО "СеленаСтрой" вправе обратиться с данным требованием повторно руководствуясь положениями Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, п.3 ч.4 ст. 272, п.4 ст. 148, п.4 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2009 года по делу N А41-26287/09 отменить.

Требование ООО "СеленаСтрой" к должнику ООО "СвятоГрад-Инвест" оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Н.Н. Катькина Г.А. Куденеева