Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 10АП-1046/13

г. Москва

26 марта 2013 г.

Дело N А41-26287/09

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Корона" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест" Коптелиной Л.Н. - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Корона" на определение Арбитражного суда Московской области от 6 июля 2012 года по делу N А41-26287/09, принятое судьей Гараевой А.Х., по делу о признании ООО "СвятоГрад - Инвест" несостоятельным (банкротом) по заявлению Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области о включении требований в сумме 6 724 513,81 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 17 по Московской области обратилась с заявлением о включении требований в сумме 6 724 513,81 руб. в реестр требований кредиторов ООО "СвятоГрад - Инвест" (т.1, л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2013 года заявление уполномоченного органа удовлетворено (т.2, л.д. 129). Суд включил в реестр требований кредиторов ООО "СвятоГрад - Инвест" требования по уплате обязательных платежей в сумме 6 724 513, 81 руб., в том числе: 4 730 122 руб. - недоимка, 1 012 838,81 руб. - пени и 981 553 руб. - штраф.

Не согласившись с определением суда, Общество с ограниченной ответственностью "Корона" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т.2, л.д. 133-134).

Представители: ООО "Корона", Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области и конкурсного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест" Коптелиной Л.Н., -в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации и дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2011 по делу N А41-2628709 ООО "СвятоГрад-Инвест" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 31.01.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Коптелина Л.Н.

Сообщение о признании ООО "СвятоГрад-Инвест" несостоятельным (банкротом) опубликовано 30.07.2011.

Обратившись с настоящим заявлением, Межрайонная ИФНС России N 17 по Московской области просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 6 724 513, 81 руб., в том числе: 4 730 122 руб. - недоимка, 1 012 838,81 руб. - пени и 981 553 руб. - штраф (т. 1, л.д. 2 - 3).

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", следует, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В подтверждение наличия у ООО "СвятоГрад-Инвест" задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 6 724 513, 81 руб. Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области представлены следующие доказательства: требования об уплате налога; решения о взыскании с ООО "СвятоГрад-Инвест" налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках; постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика; декларации ООО "СвятоГрад-Инвест" по Единому социальному налогу, земельному налгу и по налогу на имущество; доказательства направления требований об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов в адрес налогоплательщика; реестры переданных на инкассо расчетных документов (т.1, л.д. 7-156, т. 2, л.д. 1-74).

На момент обращения Межрайонной ИФНС России N17 по Московской области с требованиями о включении задолженности в сумме 6 724 513, 81 руб. в реестр требований кредиторов должника возможность принудительного взыскания с ООО "СвятоГрад-Инвест" задолженности по уплате налогов, пеней и штрафов в установленном налоговым законодательством РФ порядке налоговым органом не утрачена.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о необходимости включения суммы 6 724 513, 81 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "СвятоГрад-Инвест"".

Доводы конкурсного кредитора - ООО "Корона", изложенные в апелляционной жалобе, о том, что оно не было уведомлено о заявленных Межрайонной Инспекцией ФНС России N 17 по Московской области требованиях и в связи с этим не могло заявить свои возражения относительно обоснованности требований налогового органа (т. 2, л.д. 133-134), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что Межрайонной Инспекцией ФНС России N 17 по Московской области в адрес ООО "Корона" было направлено уведомление о предъявленном требовании, что подтверждается Уведомлением от 08.02.2012 N 09-48/00634 и реестром заказной корреспонденции (т.2, л.д. 112-113).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 6 июля 2012 года по делу N А41-26287/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк