|
15 ноября 2013 г.
|
Дело N А41-26287/09
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2013 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от Дорониной Т.В.: Сараев Д.М., представитель по доверенности от 06.11.2013 г.,
от ТСЖ "Пионер": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от конкурсного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест" Егошина С.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании по дело N А41-26287/09 по заявлению Дорониной Тамары Васильевны о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 года по делу N А41-26287/09, принятое судьями: Быковым В.П., Куденеевой Г.А., Мальцевым С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2011 года по делу N А41-26287/09 Общество с ограниченной ответственностью "СвятоГрад-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2011 г. при рассмотрении дела о банкротстве общества "СвятоГрад-Инвест" применяются правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Закона N 210-ФЗ от 12.07.2011.
1 октября 2011 года осуществлена публикация сообщения о применении правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
27 июня 2012 года Доронина Тамара Васильевна обратилась с заявлением к ООО "СвятоГрад-Инвест" о признании права собственности на квартиру N 82 общей площадью 58 кв. м., расположенную по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б" (т. 1, л.д. 4-6).
К участию в рассмотрении заявления Дорониной Т.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья "Пионер".
Определением Арбитражного суда Московской области от 8 февраля 2013 года по делу N А41-26287/09 за Дорониной Т.В. признано право собственности на квартиру N 82 в доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б" (т. 1, л.д. 144-147).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 г. определение суда первой инстанции отменено.
В удовлетворении заявления Дорониной Т.В. к ООО "СвятоГрад-Инвест" о признании права собственности на квартиру N 82, расположенную по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б", общей площадью 58 кв. м., - отказано (т. 2, л.д. 54-59).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2013 г.постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 г. оставлено без изменения (т. 2, л.д. 81-85).
15 октября 2013 года Доронина Тамара Васильевна обратилась с заявлением об отмене постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2013 года по новым обстоятельствам (т. 2, л.д. 88-89).
В судебном заседании представитель Дорониной Т.В. поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре постановления апелляционного суда по новым обстоятельствам.
Представители: ТСЖ "Пионер" и конкурсного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест" Егошина С.В., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ТСЖ "Пионер" и конкурсного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест" Егошина С.В.
Рассмотрев заявление Дорониной Тамары Васильевны о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 года по делу N А41-26287/09 по новым обстоятельствам, заслушав ее представителя, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ, является определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Как следует из материалов дела, обратившись с настоящим заявлением, Доронина Тамара Васильевна просила признать за ней право собственности на квартиру N 82, общей площадью 58,0 кв.м. в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б".
В обоснование заваленных требований Доронина Т.В. ссылается на исполнение ей обязательств по оплате стоимости однокомнатной квартиры, которую ООО "СвятоГрад-Инвест" обязалось ей передать по договору N 2/77-А об инвестировании строительства от 22.12.2004, заключенному между Дорониной Т.В. и ООО "СвятоГрад-Инвест", а также неисполнение ООО "СвятоГрад-Инвест" обязательств по строительству многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б" и передаче в собственность Дорониной Т.В. квартиры в указанном жилом доме.
Определением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2013 года по делу N А41-26287/09 за Дорониной Т.В. признано право собственности на квартиру N 82 общей площадью 59 кв.м.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 г. определение отменено, в удовлетворении заявления Дорониной Т.В. о признании права собственности на квартиру N 82 отказано. При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии условий, предусмотренных пунктом 8 статьи 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позволяющих удовлетворить заявление Дорониной Тамары Васильевны о признании за ней права на квартиру N82 в жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий р-н, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б" в рамках настоящего дела NА41-26287/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СвятоГрад-Инвест".
Однако Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14520/12 от 25.06.2013, принятым по делу NА41-26287/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СвятоГрад-Инвест", определена правовая позиция, согласно которой в целях обеспечения эффективной судебной защиты интересов граждан - инвесторов строительства арбитражный суд обязан принять к производству с вынесением решений по существу спора иски граждан о признании права собственности на квартиры (помещения) в жилом доме по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н, поселок. Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б".
В названном постановлении имеется указание о том, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по настоящему делу в отношении иных квартир в спорном жилом доме, принятые на основании нормы права в истолковании, расход
