Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2001 г. N КГ-А40/4134-01 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю, поскольку не представлены доказательства направления копий заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2001 г. N КГ-А40/4134-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2003 г. N КГ-А40/4134/01-Н,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2003 г. N КГ-А40/4134-01-4,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2003 г. N КГ-А40/4134-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2003 г. N КГ-А40/4134-01-ж,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2002 г. N КГ-А40/4134-01-Н,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2002 г. N КГ-А40/4134-01-Н,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2002 г. N КГ-А40/4134-01-Ж,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КГ-А40/4134-01-Ж2,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2002 г. N КГ-А40/4134-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2002 г. N КГ-А40/4134-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КГ-А40/4134-01-(н),

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2001 г. N КГ-А40/4134-01-(н),

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2001 г. N КГ-А40/4134-01-Н,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2001 г. N КГ-А40/4134-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2001 г. N КГ-А40/4134-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2001 г. N КГ-А40/4134-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2001 г. N КГ-А40/4134-01-Н,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2000 г. N КГ-А40/2267-99(н),

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2000 г. N КГ-А40/2267-99(н),

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2000 г. N КГ-А40/2809-00,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 1999 г. N КГ-А40/2267-99,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 1999 г. N КГ-А40/2267-99

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа (ФАСМО) рассмотрев заявление предпринимателя У. о пересмотре постановления ФАСМО от 13.08.01 по делу N КГ-А40/4134-01 не нашел оснований для его принятия к рассмотрению.

Согласно п. 2 ст. 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить всем участникам процесса копию своего заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с обязательным приложением к заявлению соответствующих документов.

С заявлением, направленным в ФАСМО, У. не представил доказательства того, что он выслал участвующим в деле лицам копии приложенных к заявлению документов, что согласно п. 3 ст. 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к его возврату.

Согласно п. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении частного определения по делу решается по инициативе суда, а не по заявлению участвующих в деле лиц. В данном случае ФАСМО не нашел оснований для принятия частного определения.