Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2001 г. N КГ-А40/4134-01-(н) Суд возвратил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявление подано после истечения установленного арбитражным процессуальным законодательством процессуального срока и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 декабря 2001 г. N КГ-А40/4134-01-(н)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2003 г. N КГ-А40/4134/01-Н,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2003 г. N КГ-А40/4134-01-4,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2003 г. N КГ-А40/4134-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2003 г. N КГ-А40/4134-01-ж,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2002 г. N КГ-А40/4134-01-Н,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2002 г. N КГ-А40/4134-01-Н,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2002 г. N КГ-А40/4134-01-Ж,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КГ-А40/4134-01-Ж2,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2002 г. N КГ-А40/4134-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2002 г. N КГ-А40/4134-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КГ-А40/4134-01-(н),

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2001 г. N КГ-А40/4134-01-Н,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2001 г. N КГ-А40/4134-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2001 г. N КГ-А40/4134-01-Н,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2001 г. N КГ-А40/4134-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2001 г. N КГ-А40/4134-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2001 г. N КГ-А40/4134-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2000 г. N КГ-А40/2267-99(н),

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2000 г. N КГ-А40/2267-99(н),

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2000 г. N КГ-А40/2809-00,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 1999 г. N КГ-А40/2267-99,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 1999 г. N КГ-А40/2267-99

Согласно п. 1 ст. 193 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано заинтересованным лицом не позднее одного месяца со дня открытия обстоятельств, служащих основанием для пересмотра дела.

Из заявления К. и У. следует, что вновь открывшимся обстоятельством они считают факт участия Закрытого акционерного общества "Объединенная строительная компания" в обязательственных отношениях по долевому, участию в строительстве жилого дома, о чем они узнали из письма М. от 16.01.98 N 544/1. Данный документ был передан К. только 04.11.2001.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку, как усматривается из материалов дела, данное обстоятельство изложено в кассационной жалобе Префектуры ЗАО г. Москвы (л.д. 133-135, т. 6), которая датирована 06.08.2001 г. и копия которой направлена заявителям К. и У., о чем свидетельствуют почтовые квитанции NN 3700, 509 от 27.07.2001 (л.д. 131-132, т. 6).

Следовательно, об этом обстоятельстве заявители узнали в августе 2001 г., а не с момента получения письма от 16.01.98 N 544/1.

На основании изложенного, в связи с истечением месячного срока, установленного п. 1 ст. 193 АПК РФ, и отсутствием ходатайства предпринимателей К. и У. о его восстановлении, Федеральный арбитражный суд Московского округа руководствуясь п.п. 3, 4 ст. 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

заявление предпринимателей К. и У. о пересмотре постановления ФАСМО от 13.08.2001 по делу N КГ-А40/4134-01 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить.