Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2003 г. N КГ-А40/4134-01-ж Отказывая в удовлетворении жалобы, суд исходил из того, что судебный акт арбитражного суда вправе пересмотреть только тот суд, который принял оспариваемое решение (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 февраля 2003 г. N КГ-А40/4134-01-ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2003 г. N КГ-А40/4134/01-Н,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2003 г. N КГ-А40/4134-01-4,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2003 г. N КГ-А40/4134-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2002 г. N КГ-А40/4134-01-Н,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2002 г. N КГ-А40/4134-01-Ж,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КГ-А40/4134-01-Ж2,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2002 г. N КГ-А40/4134-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2002 г. N КГ-А40/4134-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КГ-А40/4134-01-(н),

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2001 г. N КГ-А40/4134-01-(н),

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2001 г. N КГ-А40/4134-01-Н,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2001 г. N КГ-А40/4134-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2001 г. N КГ-А40/4134-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2001 г. N КГ-А40/4134-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2001 г. N КГ-А40/4134-01-Н,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2001 г. N КГ-А40/4134-01,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2001 г. N КГ-А40/4134-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2000 г. N КГ-А40/2267-99(н),

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2000 г. N КГ-А40/2267-99(н),

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2000 г. N КГ-А40/2809-00,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 1999 г. N КГ-А40/2267-99,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 1999 г. N КГ-А40/2267-99

Указанным определением возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.01 по делу N А40-7807/99-85-86.

В кассационной жалобе У. и К. ставится вопрос об отмене определения.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ решение, принятое судом первой инстанции, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам тем же судом.

Между тем заявление о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы подано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

При таких обстоятельствах возвращение заявления правомерно.

Руководствуясь ст.ст. 314 , 315 АПК РФ, суд кассационной инстанции определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.02 по делу N КГ-А40/4134-01 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.