Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2001 г. N КГ-А40/4134-01 Суд возвратил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 ноября 2001 г. N КГ-А40/4134-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2003 г. N КГ-А40/4134/01-Н,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2003 г. N КГ-А40/4134-01-4,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2003 г. N КГ-А40/4134-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2003 г. N КГ-А40/4134-01-ж,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2002 г. N КГ-А40/4134-01-Н,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2002 г. N КГ-А40/4134-01-Н,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2002 г. N КГ-А40/4134-01-Ж,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КГ-А40/4134-01-Ж2,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2002 г. N КГ-А40/4134-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2002 г. N КГ-А40/4134-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КГ-А40/4134-01-(н),

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2001 г. N КГ-А40/4134-01-(н),

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2001 г. N КГ-А40/4134-01-Н,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2001 г. N КГ-А40/4134-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2001 г. N КГ-А40/4134-01-Н,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2001 г. N КГ-А40/4134-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2000 г. N КГ-А40/2267-99(н),

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2000 г. N КГ-А40/2267-99(н),

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2000 г. N КГ-А40/2809-00,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 1999 г. N КГ-А40/2267-99,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 1999 г. N КГ-А40/2267-99

Согласно п. 1 ст. 193 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано заинтересованным лицом не позднее одного месяца со дня открытия обстоятельств, служащих основанием для пересмотра дела.

Из заявления предпринимателя К. следует, что вновь открывшимся обстоятельством он считает факт заключения с гражданкой Д. соглашения от 01.12.99 о передаче ей прав на квартиру N 150.

Однако, как следует из приложенных к заявлению документов, это обстоятельство было известно предпринимателю К. до рассмотрения дела в суде, а не в связи с ее заявлением от 24.10.01.

Кроме того, аналогичное заявление гражданки Д. от 24.09.01 и ваше заявление о пересмотре постановления ФАС МО по вновь открывшимся обстоятельствам, поступившее в ФАСМО 22.10.01, уже были предметом рассмотрения кассационной инстанцией (см. определение о возврате заявления от 25.10.01 N КГ-А40/4134-01).

На основании изложенного в связи с истечением месячного срока, установленного п. 1 ст. 193 АПК РФ, и отсутствием ходатайства предпринимателя К. о его восстановлении, Федеральный арбитражный суд Московского округа, руководствуясь п.п. 3, 4 ст. 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

заявление предпринимателя К. о пересмотре постановления ФАСМО от 13.08.01 по делу N КГ-А40/4134-01 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить.