Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2010 г. N 19АП-6339/2010.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2010 г. N 19АП-6339/2010

11.11.2010 г.

дело N А35-7193/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.11.2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице УФНС России по Курской области: Тетеркина Е.Н., ведущий специалист-эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность N 7 от 16.12.2009 года,

от ООО "МедиаКар": Тарасова О.Н., представитель, доверенность N б/н от 21.09.2010 года,

от ООО "Регион-Партнер": представитель не явился, извещен надлежаще,

от арбитражного управляющего Далгановой А.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Эталон-Продукт": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Продовольственный рай +": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО "Красная поляна +": представитель не явился, извещен надлежаще,

от конкурсного управляющего ОАО "Красная поляна +" Пономарева В.Н.: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 16.07.2010 года по делу N А35-7193/2009 (судья Шумаков А.И.) по заявлению ООО "МедиаКар" об установлении требований к ОАО "Красная поляна +" по настоящему делу по заявлению ООО "Продовольственный рай +" к ОАО "Красная поляна +" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Курской области от 01.04.2010 года в отношении ОАО "Красная поляна +" введена процедура наблюдения.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы 30.04.2010 года в официальном издании, определенном регулирующим органом.

28.05.2010 года ООО "МедиаКар" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований к должнику.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.07.2010 года требования ООО "МедиаКар" признаны установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "Красная поляна +" в размере 1 444 705 440 руб. 49 коп. в состав третьей очереди.

В соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 12.08.2010 года в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправлены допущенные в тексте определения Арбитражного суда Курской области от 16.07.2010 года арифметические ошибки без изменения его содержания.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Курской области от 16.07.2010 года, ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители ООО "Регион-Партнер", арбитражного управляющего Далгановой А.В., ООО "Эталон-Продукт", ОАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596, ООО "Продовольственный рай +", ОАО "Красная поляна +" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Через канцелярию суда от арбитражного управляющего Далгановой А.В., ОАО "Красная поляна +", ООО "МедиаКар" поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые были приобщены к материалам дела.

Через канцелярию суда от ОАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 поступили возражения на апелляционную жалобу с приложением. Документы были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице УФНС России по Курской области поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "МедиаКар" возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 час. 10 мин. 29.10.2010 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва в 16 час. 10 мин. 29.10.2010 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились те же представители.

По ходатайству представителя ООО "МедиаКар" к материалам дела приобщено дополнение к отзыву на апелляционную жалобу с приложенными документами.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 час. 20 мин. 02.11.2010 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва в 15 час. 10 мин. 02.11.2010 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явился представитель ООО "МедиаКар" Тарасова О.Н., доверенность N б/н от 21.09.2010 года.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ОАО "Красная поляна +" Пономарева В.Н. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.04.2010 года в отношении ОАО "Красная поляна +" введена процедура наблюдения.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы 30.04.2010 года в официальном издании, определенном регулирующим органом.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

28.05.2010 года в установленный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок ООО "МедиаКар" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований к должнику.

Суд первой инстанции обоснованно признал установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "Красная поляна +" в состав третьей очереди требования ООО "МедиаКар" в размере 1 444 705 440 руб. 49 коп. Данные требования подтверждаются материалами дела и вытекают из нижеследующего:

1500000 руб. - договор уступки права требования N 02/1/0393 от 25.05.2009 года.

13230 руб. 76 коп. - договор уступки права требования N 13 от 16.10.2008 года.

3 292 руб. 68 коп. - договор уступки права требования N 30/11-3 от 30.11.2009 года.

96427 руб. - договор уступки права требования N 9 от 10.02.2009 года.

9386700 руб. - договор уступки права требования N 2 от 26.02.2009 года.

797755556 руб. 39 коп. - решение о выпуске ценных бумаг от 27.03.2006 года, выпущенных ООО "Агрохолдинг-Финанс" за гос. peг. номером N 4-01-36147-R от 01.06.2006 года. ООО "МедиаКар" владеет 686451 шт. ценных бумаг по состоянию на 01.04.2010 года (дата введения в отношении ОАО "Красная поляна +" процедуры наблюдения), что подтверждается: отчетом/выпиской N 5953643 от 28.05.2010 года ЗАО "Национальный депозитарный центр" со счета депо ООО "МедиаКар" (где находятся 649307 облигаций), брокерским отчетом ООО "Компания Брокеркредитсервис" от 01.07.2010 года (где находятся 37144 облигации). ОАО "Красная поляна +" - поручитель по обязательству ООО "Агрохолдинг-Финанс" (преамбула Решения о выпуске ценных бумаг от 27.03.2006 года и п.12.1 и п.14 решения). Решением Арбитражного суда Курской области от 14.05.2009 года по делу N А35-3435/09-С5 в пользу заявителя ООО "МедиаКар" ранее взыскана часть суммы - в размере 531942665 руб. 68 коп., в том числе: 509103000 руб. - номинальной стоимости облигаций, 2398067 руб. 13 коп. - купонный доход за 10 купонный период, 20 308118 руб. 67 коп. - купонный доход за 11 купонный период, 133479 руб. 88 коп. - проценты за просрочку исполнения обязательств согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 25000 руб. - расходы по оплате госпошлины за обращение в суд. Указанное решение вступило в законную силу 15.06.2009 года и 23.06.2009 года судом выдан исполнительный лист N 21208 и исполнительный лист N 21209, на момент вынесения указанного решения заявитель владел только 509103 шт. облигаций.

797 755 556 руб. 39 коп. состоит:

686 451 000 руб. - номинальная стоимость всех приобретенных заявителем облигаций (686451 шт. по 1000 руб.). Пункты 4, 7, 9.2 решения о выпуске ценных бумаг от 27.03.2006 года.

52099288 руб. 92 коп. - сумма невыплаченного купонного дохода со всех приобретенных заявителем облигаций (686451 шт.) за 10-12 купонный периоды. Пункты 7, 9.3., 9.4, 9.7 решения о выпуске ценных бумаг от 27.03.2006 года,

54258033 руб. 45 коп. - проценты за просрочку исполнения обязательств на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 15 решения о выпуске ценных бумаг от 27.03.2006 года,

4922234 руб. 01 коп. - проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе: 343 744 руб. 86 коп. - проценты за просрочку выплаты купонного дохода за 10-й купонный период (из которых 133 479 руб. 88 коп. взыскано решением Арбитражного суда Курской области от 14.05.2009 года по делу N А35-3435/09-С5), 2252810 руб. 21 коп. - проценты за просрочку выплаты купонного дохода за 11-й купонный период, 2 325 678 руб. 95 коп. - проценты за просрочку выплаты купонного дохода за 12-й купонный период). Пункт 15 решения о выпуске ценных бумаг от 27.03.2006 года,

25000 руб. - расходы по оплате госпошлины за обращение в суд по делу N А35-3435/09-С5. Решение Арбитражного суда Курской области от 14.05.2009 года по делу N А35-3435/09-С5, исполнительный лист N 21209.

31807893 руб. 19 коп. - оплата долга за ОАО "Красная поляна +" перед Сбербанком России по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 620507141 от 28.12.2007 года на основании договора поручительства N 620507141/П-5 от 23.03.2009 года.

11 448 834 руб. 44 коп. - оплата долга за ОАО "Красная поляна +" перед Сбербанком России по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 620507138 от 14.12.2007 года на основании договора поручительства N 620507138/П-5 от 23.03.2009 года.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

110399813 руб. 78 коп. - договор поручительства N 0018-К от 14.03.2010 года за ОАО "Магнитный+". Договор займа N 31/10 от 31.10.2008 года (на сумму 110399813 руб. 78 коп.), договор уступки права требования N 7 от 30.06.2009 года.

16000000 руб. - договор поручительства N 0019-К от 15.03.2010 года за ОАО "Конышевское хлебоприемное". Договор купли-продажи векселя N б/н от 04.05.2009 года на сумму 16000000 руб.

93272126 руб. 71 коп. - договор поручительства N 0020-К от 15.03.2010 года за ООО "Краснополянский комбикормовый завод". Договор купли-продажи N 4 от 26.03.2009 года на сумму 1577716 руб. 21 коп. Договор купли-продажи N 5 от 01.04.2009 года на сумму 8839520 руб. 46 коп. Договор поставки N 03 АПК/161 от 21.08.2009 года на сумму 69511488 руб. 07 коп. Договор поставки N 03 АПК/8 от 01.01.2010 года на сумму 13343401 руб. 97 коп.

24007033 руб. 03 коп. - договор поручительства N 0021К от 16.03.2010 года за ООО "Эталон-Продукт". Договор купли-продажи N 02/1/1003 от 01.10.2009 года на сумму 21431729 руб. Договор купли-продажи векселя б/н от 01.10.2009 года на сумму 2 575 304 руб. 03 коп.

10000000 руб. - договор поручительства N 0022-К от 16.03.2010 года за ООО "Эталон-Продукт". Договор купли-продажи векселя N б/н от 15.01.2010 года на сумму 10000000 руб.

165691905 руб. 99 коп. - договор поручительства N 0023-К от 17.03.2010 года за ЗАО "Красная поляна". Договор купли-продажи N 6 от 19.05.2009 года на сумму 11 267 руб. 03 коп. Договор N 007/1318 от 21.11.2008 года на сумму 2664290 руб. 30 коп., с учетом договора уступки права требования N 02/1/0326 от 27.03.2009 года. Договор поставки комбикормов N 4 от 01.01.2007 года на сумму 81 899 072 руб. 65 коп. (с учетом разделительного баланса ОАО "Красная поляна +", утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Красная поляна +" (протокол N 28а от 01.10.2008 года), с учетом договора УПТ N 25 от 01.10.2008 года и договора УПТ N 4 от 29.01.2009 года. Договор поставки N 571 от 21.11.2008 года на сумму 1789748 руб. 39 коп., с учетом договора уступки права требования N 4 от 29.01.2009 года. Договор поставки N 1 от 01.01.2006 года, сумма задолженности 4306649 руб. 20 коп. (с учетом разделительного баланса ОАО "Красная поляна +", утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Красная поляна +" (протокол N 28а от 01.10.2008 года), с учетом договора уступки права требования N 251/11 от 14.10.2008 года, дополнительного соглашения N 1 от 24.11.2008 года к договору уступки права требования N 251/11 от 14.10.2008 года. Договор поставки N 371 от 01.08.2006 года, сумма задолженности 1139190 руб. 05 коп., с учетом разделительного баланса ОАО "Красная поляна +", утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Красная поляна +" (протокол N 28а от 01.10.2008 года), с учетом договора уступки права требования N 251/11 от 14.10.2008 года. Дополнительного соглашения N 1 от 24.11.2008 года к договору уступки права требования 251/11 от 14.10.2008 года. Договор поставки б/н от 01.01.2006 года, сумма задолженности 562788 руб. 82 коп., с учетом разделительного баланса ОАО "Красная поляна +", утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Красная поляна +" (протокол N 28а от 01.10.2008 года), с учетом договора уступки права требования N 251/11 от 14.10.2008 года, дополнительного соглашения N 1 от 24.11.2008 года к договору уступки права требования N 251/11 от 14.10.2008 года. Договор уступки права требования N 187/1/08 от 01.06.2008 года, сумма задолженности 72315795 руб. 55 коп. (с учетом разделительного баланса ОАО "Красная поляна +", утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Красная поляна +" (протокол от 01.10.2008 года N 28а), с учетом договора уступки права требования N 251/11 от 14.10.2008 года, дополнительного соглашения N 1 от 24.11.2008 года к договору уступки права требования N 251/11 от 14.10.2008 года.

42 126 295 руб. - договор поручительства N 0024-К от 18.03.2010 года за ЗАО "Птицефабрика Орловская". Договор беспроцентного займа N 456 от 28.09.2007 года, договор поставки N 330-К от 01.08.2007 года. Договор беспроцентного займа N 456 от 28.09.2007 года (с учетом договора уступки права требования N 20 от 01.10.2008 года). Договор купли-продажи ценных бумаг N 382 от 08.11.2007 года. Договор процентного займа N 189/08 от 02.06.2008 года. Договор процентного займа N 30 от 14.08.2007 года. Договор процентного займа N 406 от 21.11.2007 года (с учетом договора уступки права требования N 251/06 от 14.10.2008 года).

19 595 038 руб. 87 коп. - договор поручительства N 0025-К от 18.03.2010 года за ЗАО "Птицефабрика Орловская". Договор поставки N 15 от 27.12.2007 года с учетом договора уступки права требования N 7 от 29.01.2009 года.

59 938 427 руб. 18 коп. - договор поручительства N 0026-К от 18.03.2010 года за ОАО "Магнитный +". Договор процентного займа N 5 от 24.07.2006 года (учитывая дополнительное соглашение N 1 от 17.07.2007 года к указанному договору и дополнительное соглашение N 2 от 01.07.2008 года к указанному договору). Договор процентного займа N 23 от 03.08.2006 года, с учетом договора уступки права требования N 11 от 11.01.2009 года. Договор займа N 08/52 от 17.11.2008 года. Договор аренды N 08/43 от 06.06.2008 года (учитывая дополнительное соглашение N 1 от 04.08.2008 года к указанному договору и договор уступки права требования N 08/2 от 29.01.2009 года).

51 662 865 руб. 47 коп. - договор поручительства N 0027-К от 19.03.2010 года за ООО "Лотос". Договор N 4 беспроцентного займа от 24.03.2009 года, с учетом УПТ N 1 от 09.06.2009 года.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, размер задолженности ОАО "Красная поляна +" перед ООО "МедиаКар" составляет 1 444 705 440 руб. 49 коп.

В связи с этим, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на основании пункта 1 статьи 4, пунктов 1, 3, 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование заявителя в сумме 1 444 705 440 руб. 49 коп. подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов ОАО "Красная поляна +" в состав третьей очереди.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требования ООО "МедиаКар" к ОАО "Красная поляна +" в размере 1 537 116 972 руб. 65 коп. не подтверждены материалами дела, подлежит отклонению, учитывая, что обжалуемым определением требования ООО "МедиаКар" признаны установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "Красная поляна +" в размере 1 444 705 440 руб. 49 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования ООО "МедиаКар" к ОАО "Красная поляна +" в размере 1 444 705 440 руб. 49 коп. подтверждаются материалах дела и лицами, участвующими в деле, документально не опровергнуты.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции не дал оценку возражениям ФНС России, судом апелляционной инстанции не принимается, так как противоречит содержанию обжалуемого определения (л.д.28-обр. т.33).

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление об установлении требований кредитора, а именно директора Агибалова С.В. опровергается решением единственного участника ООО "МедиаКар" от 27.11.2009 года и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.67, 69 т.32).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 16.07.2010 года по делу N А35-7193/2009 с учетом определения Арбитражного суда Курской области от 12.08.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова