Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 г. N 17АП-4203/2009.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 г. N 17АП-4203/2009

г. Пермь

13 декабря 2010 г.

Дело N А60-33832/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Трушиной А.А.,

при участии:

от кредитора, ООО "СтройУниверсал": не явились;

от должника, ООО "Агро Инвестстрой": не явились;

от временного управляющего должника Митюшева Д.В.: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора,

общества ограниченной ответственностью "СтройУниверсал",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 октября 2010 года

о отказе в удовлетворении ходатайства ООО "СтройУниверсал" об отложении проведения первого собрания кредиторов,

вынесенное судьей Артепалихиной М.В.,

в рамках дела N А60-33832/2008 о признании ООО "Агро Инвестсрой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2009г. заявление ЗАО "Новострой XXI век" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арго Инвестстрой" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Митюшев Дмитрий Владимирович.

Соответствующее сообщение опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 31.01.2009г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2009г. утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2009г. определение оставлено без изменения.

12 марта 2010 года в арбитражный суд поступило заявление Белоусовой А.Ю. о расторжении мирового соглашения на основании статьи 164 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и о возобновлении процедуры банкротства, в связи с неисполнением должником условий мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2010г. мировое соглашение, заключенное между должником - ООО "Арго Инвестстрой" и конкурсными кредиторами, утвержденное определением от 31.08.2009г. расторгнуто; производство по делу о банкротстве в отношении должника возобновлено, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Митюшев Д.В.

Соответствующее сообщение опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" 07.08.2010г. N 143.

27 октября 2010 года в арбитражный суд поступило ходатайство ООО "СтройУниверсал" об отложении проведения первого собрания кредиторов должника, назначенного на 28.10.2010г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2010г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением ООО "СтройУниверсал" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение от 29.10.2010г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного им ходатайства.

Заявитель в жалобе указывает, что по состоянию на 27.10.2010г. ни отчет финансового состояния должника, ни отчет временного управляющего не были сформированы в полном объеме в то время, как собрание кредиторов назначено на 28.10.2010г. Также кредитор ссылается на то, что обращаясь с данным ходатайством, кредитор просил лишь отложить проведение первого собрания кредиторов должника на более позднюю дату, для надлежащего ознакомления с финансовым анализом должника, а также с отчетом временного управляющего.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства об отложении первого собрания кредиторов заявитель обосновывал отсутствием у него возможности ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов ООО "Арго Инвестстрой".

Исследовав имеющиеся в деле документы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) обязанность созыва и проведения первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего.

Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона (п. 1 ст. 72 названного Закона).

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Уведомление временным управляющим Митюшевым Д.В. общества "СтройУниверсал" о проведении 28.10.2010г. первого собрания кредиторов ООО "Агро Инвестстрой" не оспаривается.

В соответствии с пункта 4 Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. N 56, при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий готовит материалы для представления на рассмотрение собрания кредиторов и при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий предоставляет участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы.

Из имеющейся в представленных материалах дела копии запроса ООО "СтройУниверсал" от 27.10.2010г. следует, что последний обратился к временному управляющему с требованием о предоставлении ему для ознакомления материалов, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов 28.10.2010г. (л.д. 9). Согласно резолюции помощника арбитражного управляющего Митюшева Д.В. - Шалиной Е.В., имеющейся на указанном запросе, о готовности представления для ознакомления запрашиваемых документов 27.10.2010г. с 16 часов и 28.10.2010г. с 9 часов.

Доказательств не представления в указанные периоды времени для ознакомления запрашиваемых материалов суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, возможность ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов ООО "Арго Инвестстрой" была представлена заявителю в день его обращения.

Таким образом, оснований для отложения проведения первого собрания кредиторов должника у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, как правомерно указано судом первой инстанции, удовлетворение заявленного ходатайства в данном случае повлечет нарушение прав и законных интересов иных кредиторов должника и самого должника.

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств и правильном применении норм законодательства.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 октября 2010 года по делу N А60-33832/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.В. Казаковцева В.А. Романов