Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2010 г. N 19АП-6234/10

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2010 г. N 19АП-6234/10
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТоргСити" на определение Арбитражного суда Курской области от 13.10.2010 года по делу N А35-7193/2009,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2010 года по делу N А35-7193/2009 назначена финансово-экономическая экспертиза в целях выявления признаков преднамеренного банкротства ОАО "Красная поляна +", проведение которой поручено МЭП "Дельта". Отказано в приостановлении производства по делу.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2010 года по делу N А35-7193/2009 о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, ООО "ТоргСити" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. Возможность обжалования определений о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Определения о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы не препятствуют дальнейшему движению дела.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные (помимо указанных в пунктах 1 и 2 этой же статьи) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Определение о назначении экспертизы вынесено в рамках дела о банкротстве.

Возможность вынесения определения о назначении экспертизы предусмотрена статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, на него не распространяется режим обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установленный пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Пункт 3 статьи 50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможности обжалования судебного акта о назначении либо об отказе назначении экспертизы.

Тогда как пунктом 1 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом изложенного в пункте 2 статьи 50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена возможность обжалования лишь тех определений, которые вынесены в порядке статей 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Данные выводы суда сделаны с учетом имеющейся судебной практики (определение ВАС РФ от 26.10.2010г. N ВАС - 13796/10 по делу N А60-56843/2009-С14).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При этом заявителю апелляционной жалобы следует разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем платежным поручением N 851 от 23.11.2010 года в размере 2000 руб., подлежит возврату ООО "ТоргСити" из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ТоргСити" на определение Арбитражного суда Курской области от 13.10.2010 года по делу N А35-7193/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать ООО "ТоргСити" справку на возврат уплаченной платежным поручением N 851 от 23.11.2010 года государственной пошлины в размере 2000 рублей из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов