Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 04АП-3294/09

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2011 года по делу N А58-2032/2009

по требованию открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" от 16.02.2011 N 08/39 об удовлетворении требования за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью "Саха олово" в сумме 12 961 388 рублей,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Сахаолово" (ИНН 1429004903, ОГРН 1041401347426) о признании должника несостоятельным (банкротом)

установил:

26 мая 2011 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2011 года по делу N А58-2032/2009.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о назначении судебного заседания по рассмотрению требования открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" от 16.02.2011 N 08/39 об удовлетворении требования за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью "Саха олово" в сумме 12 961 388 рублей получено представителем открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" 12 марта 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 67700036656541 (л.д. 37),

Согласно ч.3 ст.223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления определения в полном объеме считается датой принятия определения. Определение по делу N А58-2032/2009 принято 31 марта 2011 года. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 14 апреля 2011 года.

Апелляционная жалоба направлена заявителем апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 29 апреля 2011 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на почтовом конверте N 63003328303562.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований ч.3 ст.223 АПК РФ по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции, равно как и отсутствует ходатайство о восстановлении такого срока отдельным документом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с п. 3 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2011 года по делу N А58-2032/2009 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившие основаниями для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба от 25.04.2011 года на 3 листах, копия доверенности от 11.01.2011 N 08/13 на 1 листе, почтовая квитанция от 29.04.2011 N 24692 на 1 листе, почтовая квитанция от 29.04.2011 N 24693 на 1 листе, опись вложения от 29.04.2011 на 1 листе, копия определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.03.2011 по делу N А58-2032/2009 на 5 листах, почтовый конверт N 63003328303562 на 1 листе. Всего на 13 листах.

Судья

М.А. Клепикова