Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 13АП-6098/11

г. Санкт-Петербург

17 июня 2011 г.

Дело N А56-4915/1996

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Газимовой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6098/2011) Гуляева С.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2011 по делу N А56-4915/1996 (председательствующий судья Жбанов В.Б., судьи Домрачева Е.Н., Сергиенко А.Н.), принятое по заявлению Гуляева С.И. об отстранении арбитражного управляющего Грабишевского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АП "Ленинградский завод художественного стекла" без выплаты вознаграждения в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) АП "Ленинградский завод художественного стекла"

при участии:

от заявителя: Гуляева С.И. по паспорту

от должника: конкурсного управляющего Грабишевского В.В. по паспорту

от уполномоченного органа: Капустина С.А. по доверенности б/н от 14.09.2010

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2011 отказано в удовлетворении заявления Гуляева С.И. об отстранении арбитражного управляющего Грабишевского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Арендного предприятия "Ленинградский завод художественного стекла" (далее - АП "ЛЗХС", должник) без выплаты вознаграждения.

Судом сделан вывод о том, что Гуляев С.И. не обладает правом на подачу заявления об отстранении конкурсного управляющего, поскольку, не смотря на отмену апелляционным судом определения суда первой инстанции от 01.10.2009 об отстранении Гуляева С.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 296-ФЗ) арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для выполнения данных обязанностей.

На определение суда Гуляевым С.И. подана апелляционная жалоба, в которой указано на то, что арбитражному суду надлежало определиться с выбором СРО арбитражных управляющих и поменять СРО "ГАУ" г. Казань, Республика Татарстан, на другое СРО арбитражных управляющих, так как фактически проводить процедуру банкротства АП "ЛЗХС", то есть фактически завершать ее - стало некому. Конкурсный управляющий Гуляев С.И. был незаконно отстранен судом, в связи с чем в настоящее время возникла "дилемма", связанная с передачей учредительных документов, печати, других документов по АП "ЛЗХС" Грабишевскому В.В., который, по мнению подателя жалобы, назначен конкурсным управляющим должника незаконно и не легитимен. Кроме того, в апелляционной жалобе указано, что Грабишевский В.В. в настоящее время не легитимен в связи с отсутствием публикации в газете "Коммерсантъ-СПб" и в связи с отсутствием его в выписке из ЕГРЮЛ по АП "ЛЗХС" по состоянию на 03.03.2011.

Гуляев С.И. просит отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании апелляционного Гуляев С.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, заявление удовлетворить (просительная часть уточнена в судебном заседании).

Представитель уполномоченного органа и конкурсный управляющий Грабишевский В.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и Гуляева С.И., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что основания для отмены определения суда отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением от 23.12.1996 АП "ЛЗХС" признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.04.2006 конкурсным управляющим должника утвержден Гуляев С.И.

Определением от 01.10.2009 Гуляев С.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АП "ЛЗХС".

Определением от 15.10.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Грабишевский В.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 28.09.2010 определение от 01.10.2009 об отстранении Гуляева С.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отменено, в удовлетворении жалоб Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу на действия конкурсного управляющего арендного предприятия "Ленинградский завод художественного стекла" Гуляева С.И. отказано.

В соответствии с частью 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ), который вступил в действие 31.12.2008, в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу названного Закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве (в редакции Закона N 296-ФЗ).

Таким образом, при вынесении определения от 01.10.2009 об отстранении Гуляева С.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника суд руководствовался нормами Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, возложенных на него в соответствии с названным Законом или федеральными стандартами, за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

Следовательно, Гуляев С.И. не был восстановлен для исполнения обязанностей конкурсного управляющего АП "ЛЗХС".

Согласно пункту 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

- должник;

- арбитражный управляющий;

- конкурсные кредиторы;

- уполномоченные органы;

- федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Таким образом, поскольку Гуляев С.И. не был восстановлен для исполнения обязанностей конкурсного управляющего и не является лицом, участвующим в деле, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Гуляев С.И. не обладает правом на подачу заявления об отстранении Грабишевского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника без выплаты вознаграждения.

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом, как не основанные на нормах права.

При изложенных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2011 по делу N А56-4915/1996 об отказе в удовлетворении заявления Гуляева С.И об отстранении арбитражного управляющего Грабишевского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Арендного Предприятия "Ленинградский завод художественного стекла" без выплаты вознаграждения оставить без изменения, апелляционную жалобу Гуляева Сергея Ивановича без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко