Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 13АП-13605/10

г. Санкт-Петербург

16 июня 2011 г.

Дело N А26-10095/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестеревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, требование индивидуального предпринимателя Барышева Вячеслава Анатольевича

об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Экомоб" требования в размере 55 000 000 рублей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Экомоб"

при участии:

от заявителя: не явился

от должника: не явился

от ФНС: представитель Зятев Д.А., доверенность от 20.01.2011 N 1в-8

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Экомоб" (далее - ООО "Экомоб", Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Седнев А.Ф.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.04.2010.

В порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) индивидуальный предприниматель Барышев Вячеслав Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 55 000 000 руб. основного долга.

Требования заявлены к должнику, как к поручителю по обязательствам Медникова А.И., вытекающим из договоров займа от 22.11.2007 N 2211/07, от 28.03.2008 N 2803/08, от 10.06.2008 N 1006/08, заключенных с Барышевым В.А., а также в связи с переводом на Медникова А.И. долга Пахомова А.Е. по договорам займа с Барышевым В.А. от 27.06.2007 N 2706/07, от 22.11.2007 N 2211/07-2, от 16.04.2008 N 1604/08.

ООО "Экомоб" является поручителем в соответствии с условиями договоров от 10.06.2008 N 2211/07-П, от 19.06.2008 N 2803/08-П, от 10.06.2008 N 1006/08-П, от 10.06.2008 N 1604/08-П1.

Определением суда от 02.07.2010 требование Барышева В.А. установлено в размере 55 000 000 руб. основного долга, на временного управляющего возложена обязанность включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Суд признал требование обоснованным и подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами.

На указанное определение Федеральной налоговой службой (далее - ФНС, уполномоченный орган) подана апелляционная жалоба, в которой указано на отсутствие оснований для включения требования Барышева В.А. в реестр требований кредиторов должника, поскольку в соответствии со справками 2-НДФЛ и 3-НДФЛ о доходах физического лица, представленными в налоговый орган Барышевым В.А., за 2004 год получен доход в размере 21 283 руб., а за 2005 год - 229 897 руб., за 2006 год - 25 344 руб., за 2007 год - 5694777 руб,, за 2008 год -29 700 руб., за 2009 год - 51900 руб. 60 коп. Согласно представленной в налоговый орган декларации ООО "Экомоб" по единому налогу, уплаченному в связи с применением УСН за 2008, сумма полученных доходов Общества составила 0,00 руб., сумма произведенных расходов 1 867 831 руб. Податель жалобы полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об искусственном возникновении задолженности перед ООО "Экомоб" и Барышевым В.А. на основании заключенных договоров поручительства, в соответствии с которыми должник принял обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Медниковым А.И. своих обязательств по договорам займа.

Кроме того, в апелляционной жалобе указано, что должник в судебное заседание явку не обеспечил, а в материалах дела отсутствует акт сверки между должником (поручителем) и займодавцем (Барышевым В.А.), тем самым не подтвержден тот факт, что денежные средства по договорам поручительства не перечислялись ООО "Экомоб" Барышеву В.А. При рассмотрении требования временный управляющий возразил против его включения в реестр, полагая необходимым проверить законность сделок в органах МВД. Уполномоченный орган просит отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу, отказав Барышеву В.А. во включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционным судом при исследовании процессуальных документов в соответствии с пунктом 6, подпунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено наличие оснований, предусмотренных подпунктом 2 пункта 4 статьи 270 АПК РФ для отмены обжалуемого определения - рассмотрение дела в отсутствие Пахомова А.Е., привлеченного судом определением от 21.06.2010 к участию в рассмотрении требования индивидуального предпринимателя Барышева В.А. и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с подпунктом 6.1 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 31.01.2011.

В судебном заседании 31.01.2011 апелляционный суд удовлетворил ходатайство конкурсного кредитора должника - Карельского кредитного потребительского кооператива граждан "Карелкредит" об истребовании у индивидуального предпринимателя Барышева В.А. доказательств, подтверждающих заявленное требование.

В судебном заседании 21.03.2011 апелляционным судом был объявлен перерыв до 28.03.2011.

В связи с болезнью судьи Масенковой И.В. на основании распоряжения Заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 в соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ настоящее дело передано в производство судье Марченко Л.Н.

В судебном заседании представитель ФНС просил отказать заявителю во включении в реестр требований кредиторов должника требования ИП Барышева В.А. в размере 55 000 000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

От конкурсного кредитора - Карельского кредитного потребительского кооператива граждан "Карелкредит" поступили письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, в которых он просит отказать индивидуальному предпринимателю Барышеву В.А. во включении его требований в размере 55 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на ничтожность договоров займа N 1604/08, N 2706/07, N 2803/08, N 1006/08, N 2211/7-2 и договоров поручительства N 2706/07-П, N 2211/07-П, N 2803/08-П, N 1006/08-П, N 1604/08-П.

Представитель ФНС поддержал позицию конкурсного кредитора.

Оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, по договору займа N 2706/07 от 27.06.2007, заключенному между Медниковым А.Н. (заемщик) и Барышевым В.А. (заимодавец), Барышев В.А. предоставил Медникову А.Н. займ на сумму 9 000 000 руб. Должник на основании заключенного между ним и Барышевым В.А. договора поручительства N 2706/07-П от 10 июня 2008 года принял обязательство отвечать перед Барышевым В.А. за исполнение Медниковым А.Н. его обязательств по договору займа N 2706/07 от 27.06.2007;

По договору займа N 2211/07 от 22.11.2007, заключенному между Медниковым А.Н. (заемщик) и Барышевым В.А. (заимодавец), предоставлен займ на сумму 9 000 000 руб. Должник на основании заключенного между ним и Барышевым В.А. договора поручительства N 2211/07-П от 10 июня 2008 года принял обязательство отвечать перед Барышевым В.А. за исполнение Медниковым А.Н. его обязательств по договору займа N 2211/07 от 22.11.2007;

По договору займа N 2803/08 от 28.03.2008, заключенному между Медниковым А.Н. (заемщик) и Барышевым В.А. (заимодавец) предоставлен займ на сумму 9 000 000 руб. Должник на основании заключенного между ним и Барышевым В.А. договором поручительства N 2803/08-П от 10 июня 2008 года принял обязательство отвечать перед Барышевым В.А. за исполнение Медниковым А.Н. его обязательств по договору займа N 2803/08 от 28.03.2008;

По договору займа N 1006/08 от 10.06.2008, заключенному между Медниковым А.Н. (заемщик) и Барышевым В.А. (заимодавец) предоставлен займ на сумму 3 000 000 руб. Должник на основании заключенного между ним и Барышевым В.А. договором поручительства N 1006/08-П от 10 июня 2008 года принял обязательство отвечать перед Барышевым В.А. за исполнение Медниковым А.Н. его обязательств по договору займа N 1006/08 от 10.06.2008.

На основании заключенного 10 июня 2008 года между Пахомовым А.Е., Медниковым А.Н. и Барышевым В.А. соглашения о переуступке права требования долга по договорам займа N 2706/07 от 27.06.2007, N 2211/07 от 22.11.2007, N 1604/08 от 16 апреля 2008 года Медников А.Н. перевел на себя долг Пахомова А.Е. перед Барышевым В.А. в размере 25 000 000 руб. 00 коп. К данному соглашению между Барышевым В.А. и должником был заключен договор поручительства N 1604/08-П1 от 10 июня 2008 года, в соответствии с условиями которого ООО "Экомоб" приняло на себя обязательство отвечать перед Барышевым В.А. за неисполнение Медниковым А.Н. своих обязательств по соглашению о переуступке права требования долга от 10 июня 2008 года.

Представленными платежными документами подвержены факты перечисления денежных средств по договорам займа в полном объеме.

Поскольку договоры поручительства заключены с должником до возбуждения дела о банкротстве, обязательства должника по указанному договору подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения, размер требования составляет 55 000 000 руб. основного долга.

Доводы ФНС и конкурсного кредитора должника - Карельского кредитного потребительского кооператива граждан "Карелкредит" не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.07.2010 по делу N А26-10095/2009 отменить.

Включить требование индивидуального предпринимателя Барышева Вячеслава Анатольевича в размере 55 000 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Экомоб".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

И.В. Масенкова И.Ю. Тойвонен