Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 12АП-4192/11

г. Саратов

Дело N А12-8206/2009

15 июня 2011 г.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федкулиной Кирой Олеговной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Плюс", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 мая 2011 года о приостановлении производства по заявлению о замене конкурсного кредитора по делу N А12-8206/2009, судья Толмачева О.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион Плюс" о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная техника" на общество с ограниченной ответственностью "Регион Плюс", г. Волгоград,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 мая 2011 года приостановлено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион Плюс" (далее - ООО "Регион Плюс") о замене конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью "Строительная техника" (далее - ООО "Строительная техника"), в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь"), до вступления в законную силу определения суда о признании сделки недействительной по делу N А12-24878/2009.

ООО "Регион Плюс" с указанным судебным актом не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 мая 2011 года отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы полагает, что при рассмотрении ходатайства о процессуальном правопреемстве суд может самостоятельно оценить основания правопреемства, в данном случае - действительность соглашения о переходе прав кредиторов к другому лицу от 01 февраля 2010 года и договора уступки права (требования) от 17 марта 2011 года.

По мнению ООО "Регион Плюс", суд первой инстанции не учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" (далее - Постановление N 57).

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2011 года в отношении ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Акимов В.А.

Определением суда первой инстанции от 10 февраля 2010 года требования общества с ограниченной ответственностью ООО "Волгоградвтормет" (далее - ООО "Волгоградвтормет") в сумме 41 602 128 рублей 14 копеек, в том числе: 36 608 149 рублей 24 копеек основного долга по договору купли-продажи на покупку металлолома N 1200/2006 от 26 декабря 2006 года, 4 993 978 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2010 года произведена замена конкурсного кредитора, "Волгоградвтормет", на ООО "Строительная техника".

17 марта 2011 года между ООО "Строительная техника" (цедент) и ООО "Регион Плюс" (цессионарий) подписан договор уступки права (требования).

Согласно пункту 1.1. вышеуказанного договора цедент обязуется передать в собственность цессионария, а цессионарий оплатить и принять принадлежащее цеденту право (требования) к должнику (ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь"), возникшее из соглашения от 01 февраля 2010 года, заключенного между ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", ООО "Строительная техника" и ООО "Волгоградвтормет". Право цедента подтверждается определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2010 года по делу N А12-8206/2009 и определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2010 года по делу N А12-8206/2006.

24 марта 2011 года ООО "Регион Плюс" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену стороны по делу, ООО "Строительная техника", в связи с уступкой права требования от 17 марта 2011 года, на ООО "Регион Плюс".

ООО "Регион Плюс" в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве сослалось на заключение с ООО "Строительная техника" договора уступки права (требования) от 17 марта 2011 года.

В суде первой инстанции, от конкурсного кредитора, ЗАО "Региональная факторинговая компания", поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению ООО "Регион Плюс" о процессуальном правопреемстве, в связи с тем, что в рамках дела N А12-24878/2009 оспариваются соглашение от 01 февраля 2010 года, заключенное между ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", ООО "Волгоградвтормет" и ООО "Строительная техника", а также договор уступки прав (требования) от 17 марта 2011 года, заключенный между ООО "Строительная техника" и ООО "Регион Плюс".

На основании ходатайства ЗАО "Региональная факторинговая компания" суд первой инстанции приостановил производство по заявлению ООО "Регион Плюс" о замене конкурсного кредитора, ООО "Строительная техника", в рамках дела о банкротстве ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", до вступления в законную силу определения суда о признании сделки недействительной по делу N А12-24878/2009, поскольку в рамках указанного дела будут установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права.

Из материалов дела следует, что в рамках дела N А12-24878/2009 ООО "Волгоградвтормет" оспаривает действительность соглашения о переходе прав кредиторов к другому лицу от 01 февраля 2010 года и договор уступки прав (требования) от 17 марта 2011 года, как оспоримых сделок, ссылаясь на то, что такие сделки влекут или могут повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Вопреки утверждению ООО "Регион Плюс", суд первой инстанции не нарушил единообразия судебной практики, не применив положения пункта 1 Постановления N 57.

В рассматриваемом случае требования к должнику в размере 41 602 128 рублей 14 копеек установлены вступившим в законную силу судебным актом (определением суда первой инстанции от 10 февраля 2010 года) и включены в реестр требований кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь".

Доказательства злоупотребления должником либо ООО "Волгоградвтормет" процессуальными правами в рамках настоящего дела о банкротстве не представлены. Основания возникновения указанной выше задолженности общества никем не оспорены.

В спорной ситуации суд не рассматривал вопрос о взыскании с должника какой-либо задолженности.

Как правомерно указал суд первой инстанции, разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве напрямую зависит от действительности соглашения о переходе прав кредиторов к другому лицу от 01 февраля 2010 года и договора уступки прав (требования) от 17 марта 2011 года, данное обстоятельство обоснованно расценено судом в качестве основания для приостановления производства по делу.

Суд не вправе оценивать соглашение о переходе прав кредиторов к другому лицу от 01 февраля 2010 года и договор уступки прав (требования) от 17 марта 2011 года по основанию оспоримости и установить размер требования непосредственно при рассмотрении данного дела.

Кроме того, податель жалобы не учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случаях, перечисленных в данной статье, а также в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом случаях.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно применил положения статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 мая 2011 года по делу N А12-8206/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В. Волкова Н.А. Клочкова