Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 12АП-4064/11

г. Саратов

Дело N А12-5911/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Г.А.,

при участии представителя конкурсного управляющего Чернова А.Н. Расолько Н.В., действующего на основании доверенности от 01.06.2011 г.., представителя Мордасова С.П. Новицкой И.А., действующей на основании доверенности от 14.06.2011 г..,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Мордасова Сергея Петровича Чернова Александра Николаевича

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2011 года по делу N А12-5911/2010 (судья Гладышева О.С.) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Чернова Александра Николаевича об обязании Мордасова Сергея Петровича передать ему печати, штампы, бухгалтерскую документацию, касающуюся деятельности Мордасова С.П. в качестве индивидуального предпринимателя и прекращении производства по заявлению в части истребования у должника десяти машин RENAULT LOGAN (SR) 2007 года выпуска,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Чернов Александр Николаевич обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об обязании ИП Мордасова С.П. передать ему имущество: 10-ть машин RENAULT LOGAN (SR) 2007 года выпуска.

14 апреля 2011 года по делу N А12-5911/2010 арбитражным судом Волгоградской области в части удовлетворении заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мордасова Сергея Петровича - Чернова А.Н. об обязании Мордасова Сергея Петровича передать ему печати, штампы; бухгалтерскую документацию, касающуюся деятельности Мордасова С.П. в качестве индивидуального предпринимателя книги продаж, книги покупок, кассовые книги, банковские выписки, книги по заработной плате, трудовые договора с работниками, личные карточки работников, приказы о приеме на работу и увольнении, книги регистрации счетов-фактур, счета-фактуры отказано; производство по заявлению конкурсного управляющего Чернова А.Н. индивидуального предпринимателя Мордасова Сергея Петровича об истребовании у должника 10-ти машин RENAULT LOGAN (SR) 2007 года выпуска прекращено.

Конкурсный управляющий Чернов А.Н. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

С.П.Мордасов считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2010 г.. индивидуальный предприниматель Мордасов Сергей Петрович (далее - ИП Мордасов С.П., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чернов А.Н.

Сообщение конкурсного управляющего о введении процедуры банкротства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" 25.09.2010.

Конкурсный управляющий Чернов А.Н., обращаясь с заявлением со ссылкой на нормы статей 126, 129, 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) до рассмотрения заявления по существу уточнил заявленные требования и просил суд обязать ИП Мордасова С.П. передать ему печати, штампы; бухгалтерскую документацию, касающуюся деятельности Мордасова С.П. в качестве индивидуального предпринимателя книги продаж, книги покупок, кассовые книги, банковские выписки, книги по заработной плате, трудовые договора с работниками, личные карточки работников, приказы о приеме на работу и увольнении, книги регистрации счетов-фактур, счета-фактуры; транспортные средства в виде 10-ти машин RENAULT LOGAN (SR) 2007 года выпуска. Уточнение требований принято судом первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность бывшего руководителя должника по передаче бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей прямо предусмотрена положениями Закона о банкротстве, последствия уклонения от указанной обязанности руководителя должника влекут административную либо уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что определением арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2010 г.. удовлетворено ходатайство временного управляющего Суворова В.В. об обязании индивидуального предпринимателя Мордасова Сергея Петровича предоставить временному управляющему свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на налоговый учет, перечень имущества и имущественных прав последние три года до введения наблюдения (2007-2010 г..г.), налоговые декларации за 3 года до введения наблюдения (2007-2010 г..г.), книги доходов и расходов, кассовой книги за 2007-2010 г.., договоры, соглашения, контракты, заключенные ИП Мордасовым С.П. со всеми физическими и юридическими лицами за период 2007-2010 г..г.

На основании указанного определения временному управляющему Суворову В.В. был выдан исполнительный лист серии АС N 001825492, который был направлен для исполнения в Михайловский районный отдел УФССП по Волгоградской области.

03.09.2010 г.. судебным приставом-исполнителем Дарищевой Т.А. на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N 18/18/19058/3/2010.

Как следует из материалов дела, на основании акта конкурсному управляющему Чернову А.Н. переданы судебным приставом - исполнителем следующие документы, указанные в исполнительном документе от 10.09.2010: 4 свидетельства о постановке на налоговый учет, книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, налоговые декларации за 3 года до введения процедуры банкротства. Из имеющегося акта следует, что другой документации у должника нет.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ИП Мордасова С.П. иной бухгалтерской документации указанной в заявлении и подлежащей передаче конкурсному управляющему, подателем жалобы в материалы дела не представлено.

Таким образом, отказывая в удовлетворении в части удовлетворении заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мордасова Сергея Петровича - Чернова А.Н. об обязании Мордасова Сергея Петровича передать ему печати, штампы; бухгалтерскую документацию, касающуюся деятельности Мордасова С.П. в качестве индивидуального предпринимателя книги продаж, книги покупок, кассовые книги, банковские выписки, книги по заработной плате, трудовые договора с работниками, личные карточки работников, приказы о приеме на работу и увольнении, книги регистрации счетов-фактур, счета-фактуры, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия доказательств наличия еще каких-либо (кроме уже переданных) документов.

Требование об истребовании у ИП Мордасова С.П. машин RENAULT LOGAN (SR) 2007 года выпуска в количестве 10-ти единиц, или виндикационный иск, относится к вещно-правовому способу защиты нарушенного права. Такое требование подлежит рассмотрению в качестве самостоятельного иска по общим правилам искового производства.

Кроме того, в материалах дела имеется акт приема-передачи от 13.09.2010, из которого следует что конкурсным управляющим проведено изъятие имущества, принадлежащего Мордасову С.П., являющегося обеспечением по договору об открытии кредитной линии.

Учитывая изложенное, в части требования конкурсного управляющего об истребовании имущества в силу п. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу обоснованно прекращено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, в связи с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2011 года по делу N А12-5911/20109 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина