Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 12АП-2049/12

г. Саратов

19 марта 2012 г.

Дело N А12-5911/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Амангалиевой Э.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мордасова Сергея Петровича (г. Михайловка Волгоградской области)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2012 года по делу N А12-5911/2010 (председательствующий Гладышева О.С., судей Толмачевой О.А., Санина А.С.,)

по ходатайству конкурсного управляющего Чернова А.Н.

о продлении срока конкурсного производства

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мордасова Сергея Петровича (г. Михайловка Волгоградской области),

УСТАНОВИЛ:

19.01.2012 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ИП Мордасова С.П. Чернова А.Н. о продлении срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2012 года по делу N А12-5911/2010 суд продлил конкурсное производства в отношении ИП Мордасова С.П. сроком на 5 месяцев (до 28.06.2012).

Не согласившись с принятым судебным актом, Мордасов С.П. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять новый судебный акт о завершении конкурсного производства.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции не исследовал и не проверил наличие либо отсутствие оснований для дальнейшего продления конкурсного производства, указанных в ходатайстве конкурсного управляющего.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, согласно статье 123 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, и суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

Исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов суда обстоятельствам дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2010 индивидуальный предприниматель Мордасов С.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Чернов А.Н.

19.01.2012 года от конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсным управляющим указаны следующие обстоятельства: осуществляются мероприятия по формированию конкурсной массы, конкурсным управляющим оспариваются сделки должника, в службу судебных приставов направлен исполнительный лист о возвращении в конкурсную массу должника денежных средств.

Суд первой инстанции, изучив заявленные в ходе рассмотрения ходатайства доводы конкурсного управляющего, нашёл его обоснованным и определением от 08 февраля 2012 года удовлетворил его, продлив срок конкурсного производства на 5 месяцев.

Апелляционная коллегия считает определение суда первой инстанции правильным и обоснованным.

Вопросы продления сроков конкурсного производства находятся в компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность применяемых в деле о банкротстве процедур к должнику, а конкурсное производство является заключительной стадией процесса банкротства должника.

Согласно части 2 статьи 124 ФЗ о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Законодатель, устанавливая статьей 124 Закона о банкротстве шестимесячный срок конкурсного производства, исходил из того, что данный срок является достаточным для достижения целей конкурсного процесса и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий.

Вместе с тем нормы Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур банкротства (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения.

Срок продления конкурсного производства, предусмотренный пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, судом не нарушен.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствиями с требованиями Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2012 года по делу N А12-5911/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.В. Грабко С.А.Жаткина