Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 12АП-4408/11

г. Саратов

Дело N А12-11293/2009

06 июля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" (г. Москва)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 марта 2011 года по делу N А12-11293/2009 (судья Языков Е.Б.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин" (г.Волжский Волгоградской области)

о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (г. Волгоград)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (г. Волгоград)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее - ООО "Стройкомплект", должник) введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утверждена Чиркова О.Н.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин" (далее - ООО "Лизинговая компания "Волжанин", кредитор) с заявлением о включение в реестр требований кредиторов требования в размере 4 408 041,72 руб. основной задолженности и 118 214,68 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 марта 2011 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройкомплект" включены требования ООО "Лизинговая компания "Волжанин" в размере 118 214,68 руб. пени. Производство по рассмотрению требования ООО "Лизинговая компания "Волжанин" в части суммы основной задолженности прекращено.

ООО "Сантехсервис" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов требования ООО "Лизинговая компания "Волжанин" в размере 4 408 041,72 руб., по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, при этом иными лицами возражений против этого не заявили и на проверке законности определения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 35 91796 7, 410031 35 91793 6, 410031 35 91791 2, 410031 35 91785 1, 410031 35 91784 4, 410031 35 91792 9, 410031 35 91787 5, 410031 35 91797 4, 410031 35 91795 0, 410031 35 91786 8, 410031 35 91788 2, 410031 35 91789 9, 410031 35 91794 3, 410031 35 91783 7, 410031 35 91782 0.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 06 июня 2011 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2008 года между ООО "Лизинговая компания "Волжанин" (лизингодатель) и ООО "Стройкомплект" (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N 35/08 и N 36/08.

В соответствии с пунктами 3.3. договоров расчеты между лизингодателем и лизингополучателем осуществляются в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение N 3) до 10 числа месяца, соответствующего очередному платежу.

В связи с тем, что предусмотренные данными договорами ежемесячные лизинговые платежи должник оплатил не полностью и с нарушением установленных сроков, ООО "Лизинговая компания "Волжанин" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование ООО "Лизинговая компания "Волжанин" в размере 118 214,68 руб. (пени) подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Стройкомплект", а в части суммы основной задолженности производство по требованию прекращено, в связи с тем, что требования отнесены к категории текущих платежей.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. К иным случаям согласно абзацу третьему данной статьи относится определение на дату открытия конкурсного производства состава и размера денежных обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом решения об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате поставленных товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказание коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, денежные обязательства должника по оплате лизинговых платежей в размере 4 408 041,72 руб. возникли за период с сентября по декабрь 2009 года после принятия судом заявления о признании должника банкротом (11.06.2009) и относятся к текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, обоснованно признав произведенные после 11 июня 2009 года платежи текущими, правомерно прекратил производство по требованию в оставшейся части.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционным судом в полном объеме и подлежат отклонению как не нашедшие объективного подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого в обжалуемой части не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 09 марта 2011 года по делу N А12-11293/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

С.А. Жаткина Ф.И. Тимаев