Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 12АП-2235/13

г. Саратов

11 апреля 2013 г.

Дело N А12-11293/09

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Агибаловой Г. И., Грабко О. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрченко И. П.,

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" Чирковой О.Н. - Чиркова О.Н., паспорт,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛКВ"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "14" февраля 2013 года по делу N А12-11293/2009, принятое составом суда: председательствующий судья Санин А.С., судьи Нехай Ю.А., Гладышева О.С.,

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛКВ" на действия конкурсного управляющего,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (404132, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, д.99, ИНН 3435088535, ОГРН 1073435006116),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный кредитор ООО "ЛКВ" с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Стройкомплект" Чирковой О. Н.

Заявитель просит: признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "Стройкомплект" Чирковой О. Н. возложенных на неё обязанностей, отстранить конкурсного управляющего Чиркову О. Н. от возложенных на неё обязанностей; запретить конкурсному управляющему проведение собрания кредиторов ООО "Стройкомплект" по вопросу завершения процедуры конкурсного производства ООО "Стройкомплект" до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2013 отказано в удовлетворении жалобы ООО "ЛКВ" на действия конкурсного управляющего ООО "Стройкомплект" Чирковой О. Н. в части признания ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим ООО "Стройкомплект" Чирковой О. Н. возложенных на неё обязанностей и отстранения Чирковой О.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройкомплект"; производство по жалобе ООО "ЛКВ" на действия конкурсного управляющего ООО "Стройкомплект" Чирковой О. Н. в остальной части прекращено.

Конкурсный кредитор ООО "ЛКВ", не согласившись с принятым судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить жалобу в полном объеме.

В обоснование жалобы указано на необоснованность погашения требований кредиторов третьей очереди до погашения задолженности перед ООО "ЛКВ", признанной судом первой инстанции текущей; считает, что судом первой инстанции неправомерно положено в основу обжалуемого судебного акта определение от 05.09.2011, которым признано законным решение собрания кредиторов должника от 22.07.2011, поскольку на данном собрании конкурсным управляющим была представлена неправомерная информация о текущих платежах, которые подлежат погашению должником; действия конкурсного управляющего являются незаконными по причине не соблюдения порядка очередности погашения требований кредиторов должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Стройкомплект" Чиркова О. Н. возражала против доводов апелляционной жалобы, находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело о несостоятельности (банкротстве) рассматривается по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

Исследовав представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2011 ООО "Стройкомплект" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Чиркова О.Н.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.03.2011 включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" требование общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин" в размере 118 214,68 руб. пени. Производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин" в части суммы основной задолженности прекращено в связи тем, что данная задолженность относится к категории текущей.

В последствии ООО "Лизинговая компания "Волжанин" было переименовано в ООО "ЛКВ".

Статьей 60 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Воспользовавшись своим правом, 18.12.2012 ООО "ЛКВ" обратилось в суд первой инстанции с жалобой, в которой заявитель просит признать действия конкурсного управляющего Чирковой О. Н. незаконными, отстранить Чиркову О.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройкомплект".

22.07.2011 собрание кредиторов должника приняло решение о предоставлении ООО "Торгово-строительная компания" отступного, по которому данному лицу передавалось имущество, находящееся в конкурсной массе. Впоследствии на основании данного решения собрания кредиторов с ООО "Торгово-строительная компания" было заключено соглашение.

Как следует из содержания жалобы, а также пояснений представителя ООО "ЛКВ", данных в суде первой инстанции, заявитель жалобы считает, что действия конкурсного управляющего по заключению отступного с конкурсным кредитором ООО "Торгово-строительная компания" нарушает права ООО "ЛКВ" как кредитора по текущим платежам, так как требования ООО "Торгово-строительная компания" как конкурсного кредитора третьей очереди должны быть погашены после удовлетворения требований кредитора по текущим обязательствам - ООО "ЛКВ".

Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение от 14.02.2013, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу правил пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

22.07.2011 было проведено собрание кредиторов на котором было принято решение о предоставлении ООО "Торгово-строительная компания" отступного, по которому данному лицу передавалось имущество, находящееся в конкурсной массе. В последствии на основании решения собрания кредиторов с ООО "Торгово-строительная компания" было заключено соглашение.

Законность решения собрания кредиторов от 22.07.2011 была предметом судебного разбирательства. В соответствии с вступившим в силу определением суда первой инстанции от 05.09.2011 было отказано в удовлетворении заявлений ООО "Лизинговая компания "Волжанин" и ООО "Бетон лтд" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Стройкомплект" от 22.07.2011.

В соответствии с действующим законодательством о банкротстве не оспоренные решения собрания кредиторов обязательны для исполнения конкурсным управляющим. Поскольку решения собрания кредиторов от 22.07.2011 признано в судебном порядке законным и обоснованным, оно также является обязательным для исполнения конкурсным управляющим.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о законности действий конкурсного управляющего, поскольку на основании законного решения собрания кредиторов конкурсным управляющим Чирковой О.Н. исполнена своя обязанность по заключению соглашения об отступном с ООО "Торгово-строительная компания".

Довод апелляционной жалобы о неправомерности признания судом первой инстанции в качестве обстоятельства, не требующего доказывания в порядке статьи 69 АПК РФ, определения от 05.09.2011, судебная коллегия находит несостоятельным и не соответствующим законодательству о банкротстве, поскольку обжалуемые действия по заключению отступного были совершены конкурсным управляющим во исполнение решения собрания кредиторов должника от 22.07.2011, признанного данным актом законным.

Довод апелляционной жалобы о нарушении очередности погашения реестровых и нереестровых требований должника конкурсным управляющим ООО "Стройкомплект" Чирковой О.Н., а также о непредставлении собранию кредиторов информация о текущих платежах, которые подлежат погашению должником, отклоняется судом первой инстанции как несостоятельный, поскольку такие действия конкурсного управляющего в судебном порядке неправомерными не признаны, предметом настоящего спора не являлись, в виду чего не могут быть свидетельствовать о неправомерности заключения конкурсным управляющим отступного во исполнение решения собрания кредиторов.

Кроме того, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что требование по текущим обязательствам перед ООО "ЛКВ" на момент заключения оспариваемой сделки не предъявлялось.

В виду чего суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности обжалуемых действий конкурсного управляющего и правомерно отказал заявителю ООО "ЛКВ" в отстранении Чирковой О.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, в соответствии с п. 1 ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Как следует из содержания ст.ст. 11-15 Закона о банкротстве вопрос о завершении конкурсного производства не относится к компетенции собрания кредиторов должника.

В виду чего, Арбитражный суд Волгоградской области правомерно посчитал невозможным рассмотрение в рамках данного обособленного спора по жалобе ООО "ЛКВ", вопроса о запрещении конкурсному управляющему совершать какие-либо действия, и прекратил производство по жалобе в данной части.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель жалобы не представил доказательства, подтверждающие незаконность действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО "Строцкомплект" Чирковой О.Н., а также доказательства того, что им нарушены права и законные интересы кредиторов и должника.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, оснований для признания действий конкурсного управляющего незаконными не имеется.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения по делам о банкротстве.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2013 года по делу N А12-11293/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Г. И. Агибалова О. В. Грабко