Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. N 12АП-8771/10

г. Саратов

24 декабря 2010 г.

Дело N А12-11293/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2010.

Полный текст постановления изготовлен 24.12.2010.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин", г. Волжский Волгоградской области (далее - ООО ЛК "Волжанин")

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2010 года по делу N А12-11293/2009 (судья - Языков Е.Б.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин" о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", г. Волгоград (далее - ООО "Стройкомплект"),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО "Лизинговая компания "Волжанин" с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройкомплект" задолженности в сумме 5 211 565 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2010 года по делу N А12-11293/2009 производство по рассмотрению заявления ООО "ЛК "Волжанин" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройкомплект" приостановлено до вступления в законную силу решений по делам NА12-3879/2010 и NА12-3881/2010.

ООО "ЛК "Волжанин" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2010 по делу N А12-11293/2009 отменено, вопрос о включении требования ООО "ЛК "Волжанин" в реестр требований кредиторов ООО "Стройкомплект" направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

ООО "Стройкомплект" в лице внешнего управляющего Чирковой О.Н., не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило его отменить как несоответствующее нормам материального, процессуального права.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2010 по делу N А12-11293/2009 производство по рассмотрению заявления ООО "ЛК "Волжанин" приостановлено до возвращения материалов дела из Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Лизинговая компания "Волжанин" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу определение отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает основания для приостановления производства по делу до возвращения материалов дела из Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Законом о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО "Лизинговая компания "Волжанин" с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройкомплект" задолженности в сумме 5 211 565 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2010 года по делу N А12-11293/2009 производство по рассмотрению заявления ООО "ЛК "Волжанин" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройкомплект" приостановлено до вступления в законную силу решений по делам NА12-3879/2010 и NА12-3881/2010.

ООО "ЛК "Волжанин" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2010 по делу N А12-11293/2009 отменено, вопрос о включении требования ООО "ЛК "Волжанин" в реестр требований кредиторов ООО "Стройкомплект" направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении, суд первой инстанции установил, что ООО "Стройкомплект" в лице внешнего управляющего Чирковой О.Н., не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в связи с чем материалы дела письмом от 13.10.2010 были направлены в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

На основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции приостановил производство по рассмотрению заявления ООО "ЛК "Волжанин" до возвращения материалов дела из Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Кроме того, обязанность приостановить производство по делу обусловлена невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела и вступления судебного акта по нему в законную силу.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что производство по рассмотрению заявления ООО "ЛК "Волжанин" до возвращения материалов дела из Федерального арбитражного суда Поволжского округа не может быть приостановлено применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает основания для приостановления производства по делу до возвращения материалов дела из Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Также не предусматривает указанных оснований для приостановления производства по рассмотрению требований кредиторов и Закон о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 статьи 58 производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случаях: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Таким образом, суд первой инстанции неправомерно приостановил производство по рассмотрению заявления ООО "ЛК "Волжанин" до возвращения материалов дела из Федерального арбитражного суда Поволжского округа, в связи с чем определение о приостановлении производства по заявлению подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, как это предусмотрено статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии определения суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2010 года по делу N А12-11293/2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

О.И. Антонова В.А. Камерилова