Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 19АП-3268/10

20 сентября 2011 г.

Дело N А08-10540/2009-11Б

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Потаповой Т.Б.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Н.Н.,

при участии:

от АКБ "СОЮЗ" (ОАО): Андреев А.В., представитель, доверенность N 380 от 28.07.2010 г.;

от конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация" Гладкова А.Н.: Рохин Н.С., представитель, доверенность б/н от 18.05.2011 г.;

от Сбербанка России (ОАО): представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от представителя собрания кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" Милешина П.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2011 года по делу N А08-10540/2009-11Б (судья Конопатов В.В.) по требованию АКБ "СОЮЗ" (ОАО) о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" в сумме 202851378 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Союз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" требований в сумме 202851378 руб. Требования основаны на поручительстве ЗАО "Энергомаш (Белгород)" предоставленном в целях обеспечения еврооблигаций ISIN RegS: XS0238050495, права АКБ "СОЮЗ" (ОАО) на которые учитываются на счете депо владельца N 40128, открытом заявителю в депозитарии Внешэкономбанка, место хранения Еврооблигаций счет номинального держателя Внешэкономбанка N 00014 CLEARSTRIM BANKING S.A./LUXEMBURG.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2011 года заявление ОАО АКБ "Союз" о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО"Энергомаш (Белгород)" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением, ОАО АКБ "Союз" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель собрания кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" Милешин П.В., представители Сбербанка России (ОАО) и иных лиц, участвующих в деле не явились.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии вышеуказанных лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель АКБ "СОЮЗ" (ОАО) в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация" Гладкова А.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласен, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда 07.09.2011 г. суд объявлял перерыв до 14.09.2011 г. (10.09.2011 г. и 11.09.2011 г. - выходные дни).

После перерыва, в продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация" Гладкова А.Н., судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. При этом суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, ОАО АКБ "Союз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" требований в сумме 202851378 руб. Требования основаны на поручительстве ЗАО "Энергомаш (Белгород)" предоставленном в целях обеспечения еврооблигаций ISIN RegS: XS0238050495, права АКБ "СОЮЗ" (ОАО) на которые учитываются на счете депо владельца N 40128, открытом заявителю в депозитарии Внешэкономбанка, место хранения Еврооблигаций счет номинального держателя Внешэкономбанка N 00014 CLEARSTRIM BANKING S.A./LUXEMBURG.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2011 года заявление ОАО АКБ "Союз" о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО"Энергомаш (Белгород)" оставлено без рассмотрения.

Оставляя без рассмотрения заявление ОАО АКБ "Союз", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данное заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласен по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, частная компания с ограниченной ответственностью CF Structured products B.V. (Эмитент) произвела эмиссию среднесрочных облигаций, обеспеченных активами на сумму 150 000 000 долларов США, срок погашения 05.04.2010, серия 2006-1 (pricing supplement). По условиям выпуска облигаций (п. 24-27 стр. 25 pricing supplement) облигационный займ осуществлялся с 05.04.2006 по 05.04.2010 на общую сумму 150 000 000 долларов США.

05.04.2006 между CF Structured products B.V. (Займодавец) и ENERGOMASH (UK) LIMITED (Заемщик) заключен договор займа на сумму 150 000 000 долларов США (Loan agreement). Поручителем по указанному займу выступило ООО "Энергомаш (Белгород)" (договор поручительства (Financial suretyship), заключенный 05.04.2006 между CF Structured products B.V. (Займодавец) и ООО "Энергомаш (Белгород)" (Поручитель).

ЗАО "Энергомаш (Белгород)" является правопреемником в порядке реорганизации (преобразования) прав и обязанностей ООО "Энергомаш (Белгород)" (сообщение о реорганизации юридического лица опубликовано в N 11 (62) Вестника государственной регистрации от 22.03.2006).

Эмитент передал все свои права требования по займу в доверительную собственность компании - Deutsche Trustee Company Limited по основному договору учреждения доверительной собственности от 23.12.2005 (Principal Trust Deed). Между Эмитентом, Дилером ("Кит Финанс Инвестиционный банк"), Главным платежным агентом (Лондонское отделение "Дойче Банк Аг"), Доверительным собственником и Заемщиком 05.04.2006 был заключен первый дополнительный договор учреждения доверительной собственности.

В соответствии с п. 11.1. Основного договора об учреждении доверительной собственности только Доверительный собственник может использовать средства правовой защиты, доступные в соответствии с общим законодательством или по настоящему документу, для принудительного обеспечения по настоящему документу прав Обеспеченных кредиторов.

Обеспеченные кредиторы не имеют права возбуждать дело напрямую против Эмитента, либо собственности или активов Эмитента для обеспечения принудительного осуществления каких либо положений настоящего документа, за исключением если только Доверительный собственник, будучи обязанным, начать судопроизводство, не сможет или не станет этого делать длительное время (том 3 л.д. 122).

Доверительный собственник будет считаться обязанным совершить вышеуказанные действия, только при предоставлении удовлетворяющего его обеспечения и/или гарантии возмещения ущерба и/или при направлении соответствующего письменного требования Доверительному собственнику (п. 11.2. Договора учреждения доверительной собственности).

Пунктом 1.2. Дополнительных условий и положений Программы выпуска среднесрочных облигаций, обеспеченных активами установлено, что все права, приобретенные Эмитентом в качестве Заимодавца и выгодоприобретателя переуступлены Доверительному собственнику (том 2 л.д. 70).

ОАО АКБ "Союз" представлено письмо, направленное им в адрес Доверительного собственника 25.01.2011, т.е. после предъявления требования к Поручителю, принятия его судом к рассмотрению.

Ответ, полученный ОАО АКБ "Союз" от Доверительного собственника, содержит указание на ряд действий, которые Доверительный собственник предлагает совершить для того, чтобы он стал обязанным (согласно Эмиссионной документации) подать иск против Заемщика или Поручителя.

Поскольку в настоящее время ОАО АКБ "Союз" не исполнены условия Основного договора об учреждении доверительной собственности (Principal Trust Deed), суд первой инстанции пришел к вводу об отсутствии у ОАО АКБ "Союз" права на обращение с данным заявлением в суд.

При этом суд первой инстанции руководствовался положениями части 7 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данный вывод суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 147 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Исходя из смысла данной правовой нормы речь идет о праве физического лица в силу его полномочий, основанных на положениях закона или доверенности, на подписание заявления.

Однако, в обжалуемом судебном акте суд первой инстанции указывает на отсутствие у юридического лица - ОАО АКБ "Союз" права на обращение с заявлением о включении в реестр кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)".

Право на обращение в суд с заявлением и право на подписание такого лица различны по своей правой природе.

Право на обращение в суд возникает у лица в случае нарушений его материальных прав и законных интересов.

Само же обращение в суд представляет собой процессуальное действие, при котором заявителем должны быть соблюдены определенные правила, изложенные в ст.ст. 125, 126 АПК РФ, в том числе заявление должно быть подписано лицом, уполномоченным на его подписание.

Заявление от имени банка подписано Белоликовым А.И. по доверенности N 1214 и 1215 от 09.10.2008 г., срок действия данных доверенностей не истек. Доверенность подписана председателем Правления ОАО АКБ "Союз" Изутиным В.В. Полномочия Изутина В.В. подтверждены протоколом наблюдательного совета Банка N 572 о назначении и приказом о вступлении в должность.

Исходя из вышеизложенного следует, что оснований для оставления заявления ОАО АКБ "Союз" без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось и данное заявление должно было быть рассмотрено по существу.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда - отмене.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2011 года по делу N А08-10540/2009-11Б отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Т.Б. Потапова А.А. Сурненков