Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 19АП-5870/10

26 сентября 2011 г.

Дело N А35-5214/05

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Сурненкова А.А.

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Н.Н.,

при участии:

от УФНС России по Курской области: Анисова И.А., представитель, доверенность в порядке передоверия N 8 от 16.08.2011 г.;

от арбитражного управляющего Гудкова Ю.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гудкова Ю.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 03.08.2011 года о прекращении производства по заявлению по делу N А35-5214/05 (председательствующий судья Масютина Н.С., судьи Миловидов В.Ф., Стародубцев В.П.), по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Завод Кристалл" Гудкова Ю.В. об освобождении от исполнения возложенных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.11.2006 г. по делу N А35-5214/05 "г" открытое акционерное общество "Завод "Кристалл" (далее - ОАО "Завод "Кристалл") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сахно В.Н.

Определением арбитражного суда от 13.02.2008 г. по делу N А35- 5214/05 "г" конкурсным управляющим утвержден Петров Юрий Борисович.

Определением арбитражного суда от 09.09.2009 г. по делу N А35- 5214/05 "г" конкурсный управляющий Петров Ю.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Завод "Кристалл", и конкурсным управляющим утвержден Гудков Юрий Владимирович.

Гудков Юрий Владимирович 06.06.2011 г. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Завод "Кристалл".

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.08.2011 года по делу N А35-5214/05 производство по заявлению арбитражного управляющего Гудкова Юрия Владимировича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Завод "Кристалл" прекращено.

Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий Гудков Ю. В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 03.08.2011 года отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание представители арбитражного управляющего Гудкова Ю.В. и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от арбитражного управляющего Гудкова Ю.В. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель УФНС России по Курской области с доводами апелляционной жалобы не согласен, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя УФНС России по Курской области, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Курской области от 01.11.2006 г. по делу N А35-5214/05 "г" открытое акционерное общество "Завод "Кристалл" (далее - ОАО "Завод "Кристалл") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сахно В.Н.

Определением арбитражного суда от 13.02.2008 г. по делу N А35- 5214/05 "г" конкурсным управляющим утвержден Петров Юрий Борисович.

Определением арбитражного суда от 09.09.2009 г. по делу N А35- 5214/05 "г" конкурсный управляющий Петров Ю.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Завод "Кристалл", и конкурсным управляющим утвержден Гудков Юрий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.08.2011 арбитражный управляющий Гудков Юрий Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Завод "Кристалл".

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ для прекращения производства по делу.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Курской области от 03.08.2011 г. арбитражный управляющий Гудков Юрий Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Завод "Кристалл".

Согласно п. 2 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Поскольку арбитражный управляющий Гудков Юрий Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Завод "Кристалл", на момент рассмотрения заявления его полномочия уже прекращены.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что производство по заявлению арбитражного управляющего Гудкова Юрия Владимировича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Завод "Кристалл" подлежит прекращению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суду первой инстанции необходимо было сначала рассмотреть заявление арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Завод "Кристалл", а лишь потом заявление ФНС России об отстранении арбитражного управляющего Гудкова Ю.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Завод "Кристалл" в связи с тем, что заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Завод "Кристалл" поступило в арбитражный суд раньше, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку назначение судебных разбирательств на определенную дату и время является правом суда. Судебные разбирательства по данным заявлениям были назначены на один и тот же день (с учетом перерыва в судебном заседании) и соответственно дело, которое было назначено на более раннее время и было раньше рассмотрено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Курской области от 03.08.2011 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 03.08.2011 года по делу N А35-5214/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать справку Гудкову Юрию Владимировичу на возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной по квитанции СБ9038/1134 от 12.08.2011 г..

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

А.А. Сурненков Т.Б. Потапова