Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 03АП-3923/11

04 октября 2011 г.

Дело N А33-15860/2010 г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от кредитора ОАО "Сбербанк России": Судаковой Ю.Ф. - представителя по доверенности от 06.10.2010,

от арбитражного управляющего Зубенко Н.В.: Шалаева А.С. - представителя по доверенности от 01.10.2008,

от должника ООО "ЛЕНКОМ": Шалаева А.С. - представителя по доверенности от 18.08.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 августа 2011 года по делу N А33-15860/2010, принятое судьями Шальминым М.С., Григорьевой М.А., Федориной О.Г.,

установил:

акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения N 161 СБ РФ (далее - ОАО "Сбербанк России") обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНКОМ" (ОГРН 1022402300777, ИНН 2464009818) (далее - ООО "ЛЕНКОМ", должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2011 ООО "ЛЕНКОМ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17 декабря 2011 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Кацера Евгения Игоревича. Для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначено судебное заседание на 01 августа 2011 года.

Определением арбитражного суда от 01.08.2011 конкурсным управляющим ООО "ЛЕНКОМ" утвержден Зубенко Николай Васильевич.

Не согласившись с данным судебным актом, кредитор ОАО "Сбербанк России" обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим ООО "ЛЕНКОМ" Кацера Е.И.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что саморегулируемой организацией в материалы дела не представлено достаточных сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". До даты судебного заседания должником не получены достоверные сведения о соответствии кандидатуры Зубенко Н.В. требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, арбитражным судом рассмотрена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не из документов, а из представленных посредством факсимильной связи незаверенных надлежащим образом копий документов, не содержащих в полном объеме необходимой информации.

Должник ООО "ЛЕНКОМ" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, пояснил, что собранием кредиторов ООО "ЛЕНКОМ" от 08.07.2011 большинством голосов 52,116% от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Зубенко Н.В. для утверждения конкурсным управляющим ООО "ЛЕНКОМ". 29.07.2011 НП "МСО ПАУ" посредством почтовой связи в адрес арбитражного суда, заявителя и должника направлены подлинные документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры Зубенко Н.В. требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Также информация направлена в арбитражный суд по факсу 29.07.2011 и 01.08.2011. Доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего Зубенко Н.В. установленным требованиям ни ОАО "Сбербанк России", ни и.о. конкурсного управляющего Кацером Е.И. в арбитражный суд не представлено. Следовательно, саморегулируемой организацией своевременно, до даты судебного разбирательства, надлежащим образом представлены все необходимые документы, подтверждающие соответствие выбранной кандидатуры арбитражного управляющего установленным Законом о банкротстве требованиям, в связи с чем по указанной причине основания для отложения судебного разбирательства отсутствовали.

Кроме того, ОАО "Сбербанк России" не обращалось к арбитражному суду с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 августа 2011 года по делу N А33-15860/2010 и принять по делу новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим Кацера Е.И.

Представитель арбитражного управляющего Зубенко Н.В. и ООО "ЛЕНКОМ" поддержал доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу, просил оставить определение арбитражного суда от 01.08.2011 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2011 ООО "ЛЕНКОМ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17 декабря 2011 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Кацера Евгения Игоревича. Для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначено судебное заседание на 01 августа 2011 года.

08 июля 2011 года состоялось первое собрание кредиторов ООО "ЛЕНКОМ".

Согласно протоколу собрания кредиторов от 08.07.2011 по результатам голосования большинством голосов (52,116%) принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего в лице Зубенко Николая Васильевича, члена Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (л.д. 2-7, т. 11).

В материалы дела саморегулируемой организацией - некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлена информация о соответствии кандидатуры Зубенко Н.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ (л.д. 110-114, т.11).

Определением арбитражного суда от 01.08.2011 конкурсным управляющим ООО "ЛЕНКОМ" утвержден Зубенко Николай Васильевич (л.д. 105-107, т. 11).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2011 ООО "ЛЕНКОМ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17 декабря 2011 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Кацера Евгения Игоревича.

Указанным решением арбитражный суд обязал и.о. конкурсного управляющего Кацера Е.И. провести собрание кредиторов с целью выдвижения саморегулируемой организации, из числа членов которой будет избран арбитражный управляющий, или выдвижения кандидатуры конкурсного управляющего.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов ООО "ЛЕНКОМ" от 08.07.2011, из которого следует, что большинством голосов (52,116%) от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего в лице Зубенко Николая Васильевича, члена некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов от 08.07.2011 на дату проведения первого собрания кредиторов (08.07.2011) в реестр включены требования кредиторов на сумму 931 240 727 рублей 18 копеек или 100%. Все конкурсные кредиторы принимали участие в первом собрании кредиторов 08.07.2011. В материалах дела имеются: уведомления кредиторам о созыве собрания; реестр почтовых отправлений от 23.06.2011; почтовые уведомления о вручении кредиторам уведомлений о созыве собрания; журнал регистрации участников собрания кредиторов от 08.07.2011; доверенности представителей участников собрания; журнал регистрации получения участниками первого собрания кредиторов бюллетеней для голосования; бюллетени для голосования; предложения по кандидатуре арбитражного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. Указанное решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Поскольку на собрании кредиторов 08.07.2011 за кандидатуру Зубенко Николая Васильевича проголосовал кредитор, обладающий 479 992 836,96 голосов или 52,116% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в качестве кандидатуры конкурсного управляющего собранием кредиторов выбрана кандидатура Зубенко Николая Васильевича.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

наличие высшего профессионального образования;

наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представила в материалы дела документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Зубенко Н.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, представлено письменное согласие Зубенко Н.В. на утверждение его в качестве конкурсного управляющего должника (л.д. 110-114, т.11).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и принимая во внимание, что выбор кандидатуры конкурсного управляющего осуществлен в соответствии с требованиями Закона о банкротстве (кандидатура Зубенко Н.В. выбрана большинством голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на правомочном собрании кредиторов), арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что кандидатура Зубенко Н.В. подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО "ЛЕНКОМ".

Довод апелляционной жалобы о том, что саморегулируемой организацией в материалы дела не представлено достаточных сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку как следует из материалов дела, НП Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" к судебному заседанию 01.08.2011 факсимильной связью представлены документы о соответствии кандидатуры Зубенко Н.В. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 81-88, т. 10). При этом в полномочия арбитражного суда не входит проверка сведений, представленных саморегулируемой организацией, о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным Законом о банкротстве требованиям. Ответственность за достоверность указанных сведений возложена на саморегулируемую организацию, членом которой является представляемый арбитражный управляющий.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что арбитражным судом рассмотрена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не из документов, а из представленных посредством факсимильной связи незаверенных надлежащим образом копий документов, не содержащих в полном объеме необходимой информации, не принимается арбитражным апелляционным судом, поскольку часть 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к письменным доказательствам относит, в том числе, документы, полученные посредством факсимильной связи. Кроме того, подлинные экземпляры вышеназванных документов направлены саморегулируемой организацией почтовой связью, поступили в арбитражный суд 03.08.2011 и приобщены к материалам дела (л.д. 110-115, т. 11).

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 01 августа 2011 года по делу N А33-15860/2010 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена. Следовательно, уплаченная заявителем по платежному поручению от 05.08.2011 N 6 государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 августа 2011 года по делу N А33-15860/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 6 от 05.08.2011.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Т.С. Гурова Н.А. Кириллова