Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 12АП-6840/11

г. Саратов

Дело N А12-8206/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь",

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2011 года по делу N А12-8206/2009 (судья О.А. Толмачева) о взыскании с закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в пользу закрытого акционерного общества "Сервис-Реестр" задолженности по ведению реестра требований кредиторов за февраль 2010 в размере 45 000 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь",

УСТАНОВИЛ:

25.05.2011 в арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ЗАО "Сервис-Реестр" о взыскании с ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" задолженности за ведение реестра требований кредиторов за февраль 2010 года в размере 45 000 руб.

08 августа 2011 года по делу N А12-8206/2009 арбитражным судом Волгоградской области взыскана с закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в пользу ЗАО "Сервис-Реестр" задолженность по ведению реестра требований кредиторов за февраль 2010 в размере 45 000 руб.

ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить в части, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 26.08.2011 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.09.2011 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2011 в отношении ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Определением суда от 02.02.2011 внешним управляющим утвержден Акимов В.А.

20.01.2010 между ЗАО "М-Реестр" (реорганизовался в форме присоединения к ЗАО "Сервис - Реестр) (далее - реестродержатель) и временным управляющим ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" Любименко А.Н. был заключен договор на оказание услуг по ведению реестра требований кредиторов ЗАО ВМЗ "Красный Октябрь" с оплатой деятельности реестродержателя за счет средств должника. Свои обязательства реестродержатель выполнил, однако должник оплатил оказанные услуги частично, за февраль 2010 года оказанные услуги в размере 45 000 руб. не оплачены.

Факт оказания услуг за данный период подтверждается актом об оказании услуг N 00000247 от 28.02.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг за февраль 2010 года подтвержден имеющимся в материалах дела актом выполненных работ на общую сумму 45 000 руб., подписанным сторонами.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 20.3 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим

Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с правовой позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).

При рассмотрении вопроса о стоимости услуг привлеченного лица суд также вправе снизить размер взыскиваемой оплаты услуг в случае доказанности их ненадлежащего качества применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Поскольку в нарушение ст.65 АПК РФ, должником не были представлены доказательства того, что размер оплаты услуг реестродержателя значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг, либо услуги были оказаны ненадлежащего качества, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование.

Доводы апелляционной жалобы не содержат конкретных указаний, на нарушения, допущенные судом первой инстанции, доказательств опровергающих выводы суда, апеллянтом не представлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2011 г.. по делу N А12-8206/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина