Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 г. N 07АП-7557/10

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Северовостоколово" с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 июля 2010 г..

по делу N А45-11177/2010

по заявлению Открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат"

о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Северовостоколово" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 июля 2010 года по делу N А45-11177/2010 о принятии к производству заявления Открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" о признании его несостоятельным (банкротом).

Одновременно заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что в период с 13.07.2010 г.. по 13.09.2010 г.. директор ООО "Управляющая Компания "Северовостоколово" находился в служебной командировке и в штате организации отсутствует юрист.

В соответствии с пунктом 2 статьи 42, пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение принято 06 июля 2010 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 07 июля 2010 г.. и закончилось 26 июля 2010 г.. (ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Четырнадцатидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана ООО "Управляющая Компания "Северовостоколово" с пропуском установленного пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве срока - 06.10.2010 г.. (просрочка составила более двух месяцев).

Как указывает заявитель в апелляционной жалобе, об обращении ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая Компания "Северовостоколово" узнало из определения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2010 г.., которым определено рассмотреть заявление ООО "Управляющая Компания "Северовостоколово" о признании должника банкротом в течении 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления должника.

Наличие причин, которые не позволили заявителю подать апелляционную жалобу в установленный законом срок (до 26.07.2010 г..) по обстоятельствам, не зависящим от воли заявителя, материалами дела не подтверждено.

Следуя разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Применительно к указанным заявителем причинам пропуска срока (нахождение руководителя организации в командировке, отсутствие в штате организации юриста), которые суд апелляционной инстанции считает неуважительными, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 13.09.2010 г.. N 162 государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Северовостоколово" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 июля 2010 года по делу N А45-11177/2010.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Северовостоколово" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.09.2010 г.. N 162.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Н.А. Усенко