Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 г. N 17АП-1015/10

г. Пермь

29 сентября 2010 г.

Дело N А60-32338/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Казаковцевой Т.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калмаковой Т.А.,

при участии:

от кредитора - "НОМОС-БАНК" (ОАО): Шафикова В.Р. (паспорт, доверенность от 30.06.2010 N 123),

от должника - открытого акционерного общества "Екатеринбург-Лада" (ОАО "Екатеринбург-Лада"): не явился,

от конкурсного управляющего Юшкевича Леонида Николаевича: не явился,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - "НОМОС-БАНК" (ОАО)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов

от 16 августа 2010 года

вынесенное судьёй Н.В. Койновой,

в рамках дела N А60-32338/2009

о признании ОАО "Екатеринбург-Лада" несостоятельным (банкротом),

установил:

"НОМОС-БАНК" (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 838 439 руб. 36 коп., в том числе 5 460 000 руб., процентов за пользование кредитом по договору о возобновляемом кредите от 18.06.2008 N В08005 за период с 24.09.2009 по 16.02.2010, 5 122 971 руб. 02 коп. пени из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России на сумму фактической задолженности по договору о возобновляемом кредите от 18.06.2008 N В08005 за период с 24.09.2009 г.. по 16.02.2010; 2520000 руб. процентов за пользование кредитом по договору о возобновляемом кредите от 04.08.2008 N В08024 за период с 24.09.2009 по 16.02.2010, 2 735 468 руб. 34 коп. пени из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России на сумму фактической задолженности по договору о возобновляемом кредите от 04.08.2008 N В08024 за период с 24.09.2009 по 16.02.2010. При этом кредитор просит учесть в реестре требований кредиторов должника задолженность в размере 121 981 459 руб. 83 коп. как обеспеченную залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16 августа 2010 года в удовлетворении требований о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Екатеринбург-Лада" в размере 15 838 439 руб. 36 коп. отказано.

Не согласившись, "НОМОС-БАНК" (ОАО) просит определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе "НОМОС-БАНК" (ОАО) указывает на неверное применение судом положений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63. Считает, что кредитором правомерно начислены и заявлены к установлению проценты и пени в размере 15 838 439 руб. 36 коп. по денежному обязательству за период проведения процедуры наблюдения с 24.09.2009 по 16.02.2010 в соответствии с условиями кредитных договоров и ст.ст.4,126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель "НОМОС-БАНК" (ОАО) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2009 принято к производству заявление ОАО "Екатеринбург-Лада" о признании его несостоятельным (банкротом).

В отношении должника ОАО "Екатеринбург-Лада" определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2009 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Адамов Н.В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2010 ОАО "Екатеринбург-Лада" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юшкевич Л.Н.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Екатеринбург-Лада" включено требование "НОМОС-БАНК" (ОАО) в размере 106 143 020 руб. 47 коп., задолженности по вышеуказанным договорам по состоянию на дату введения наблюдения, в том числе 102 951 506 руб. 85 коп. основного долга, 3 191 513 руб. 62 коп. неустойки.

В целях удовлетворения своих требований к должнику "НОМОС-БАНК" (ОАО) обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам о возобновляемом кредите от 18.06.2008 N В08005, от 04.08.2008 N В08024 в размере 15 838 439 руб. 36 коп. за период с даты введения наблюдения по дату открытия конкурсного производства.

Отказывая в удовлетворении требования "НОМОС-БАНК" (ОАО), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что первоначальное включение в реестр требований кредиторов процентов на дату введения наблюдения является окончательным и препятствует последующему начислению процентов. В связи с чем, заявленные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта, в связи со следующим.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п.4 постановления Пленума от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснил, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Приведенные разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа, так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются. Ни в текущей, ни в последующей процедурах доначислить эти проценты на сумму займа (кредита) и дополнительно включить их в реестр требований кредиторов нельзя. То есть в рамках дела о банкротстве кредитор по такому обязательству может получить указанные проценты только в том размере, в котором они начислены либо на дату подачи им заявления о признании должника банкротом, либо на дату введения наблюдения, либо на дату открытия конкурсного производства (в зависимости от того, когда было предъявлено соответствующее требование к должнику).

Таким образом, у кредиторов по заемным (кредитным) обязательствам есть право выбора. Поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Екатеринбург-Лада" включено требование "НОМОС-БАНК" (ОАО) в размере 106 143 020 руб. 47 коп., задолженности по вышеуказанным договорам по состоянию на дату введения наблюдения, права доначислить проценты за период процедуры наблюдения у "НОМОС-БАНК" (ОАО) не имеется.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал "НОМОС-БАНК" (ОАО) в удовлетворении заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Таким образом, оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с п.15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп.12 п.1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 августа 2010 года по делу N А60-32338/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.М. Жукова

Судьи

Т.В. Казаковцева А.А. Снегур