Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 11АП-12642/11

г. Самара

02 ноября 2011 г.

Дело N А55-23797/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 г..

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2011 г..

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ФНС России - представитель Козлова Е.А., доверенность б/н. от 20.06.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ПК ДПМК "Яльчикская" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2011 года

по заявлению ПК ДПМК "Яльчикская"

об установлении требования кредитора по делу N А55-23797/2010 (судья Г.М. Агеева)

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Самары

о признании ООО "Самарский Торговый Дом "Ротор" (ОГРН 1046300782197) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2011 года ООО "Самарский Торговый Дом "Ротор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уфимский В.В.

ПК ДПМК "Яльчикская" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требования кредитора в размере 1 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2011 года заявление оставлено без рассмотрения.

ПК ДПМК "Яльчикская", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2011 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители ПК ДПМК "Яльчикская", должника, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя без рассмотрения требование ПК ДПМК "Яльчикская", арбитражный суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление иных кредиторов ООО "Самарский Дом "Ротор".

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае, если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в срок, установленный судом, последний на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование.

Из материалов дела следует, что требование ПК ДПМК "Яльчикская" было заявлено в процедуре наблюдения по истечении 30 дневного срока и после его принятия судом определением от 01.08.2011 было указано на рассмотрение требований в следующей процедуре.

Следовательно, заявление ПК ДПМК "Яльчикская" не могло быть оставлено без движения в процедуре наблюдения по мотиву необходимости оплаты расходов конкурсного управляющего на уведомление остальных кредиторов. После чего в следующей процедуре банкротства, арбитражный суд должен был при назначении требования кредитора к рассмотрению предложить представить оказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление иных кредиторов.

Вместе с тем, Арбитражный суд Самарской области копию определения от 01.09.2011 о назначении заявления ПК ДПМК "Яльчикская" к рассмотрению в судебном заседании 30.09.2011 не направил по почтовому адресу кредитора, указанному в его заявлении: г.Чебоксары, ул. Энтузиастов, 21.

При этом по юридическому адресу ПК ДПМК "Яльчикская" также не было извещено в связи с возвратом почтового уведомления по неизвестным причинам (л.д.26).

Таким образом, в отсутствие сведений о назначенном судебном разбирательстве, кредитор не имел возможности исполнить требование арбитражного суда о предоставлении доказательств возмещения расходов конкурсному управляющему.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции должен был отложить рассмотрение заявления ПК ДПМК "Яльчикская" и предоставить ему реальную возможность исполнить указание суда, изложенное в определении от 01.09.2011.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2011 года, направив вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции учитывает невозможность перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в соответствии с ч.6.1 ст. 268, ч.4 ст. 270 АПК РФ, так как рассмотрение заявления кредитора не осуществлялось.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2011 года по делу N А55-23797/2010, направив вопрос о рассмотрении требования ПК ДПМК "Яльчикская" на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова